Dlaczego D50?

[ALF]

Apetyt rośnie w miarę jedzenia A d50 + 18-70 to IMO bardzo porządny wybór na początek.

na początek? jak najbardziej ja zostanę przy tamronie, a dokupię cóś szerszego :P

[lucassa]

No i na co ja mogłem zagłosować, jeżli od wczorajszego późnego wieczora mam D50

A tak poważnie - stosunek jakości do ceny jak najbardziej pozytywny... a i "trzyma się" w ręce bardzo dobrze.

Ja co prawda "na początek" podpiąłem SIGMĘ 28-70 f2,8-4:0, ale wydaje mi się, że ta sigma to już zostanie - teraz odkładanie na szerszy kąt.

[marcelis]

Głos na D 50
jak wziąłłem w łapki 350D stwierdziełem że jest za mały i przy dłuższym foceniu może być niewygodny, druga sprawa dużo niższa cena D50.

[zielin]

czekajac dzis na pociag przegladalem kolorowe czasopisma na jakims tam dworcowym stoisku
patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?

no nie wazne
w kazdym razie myslac jeszcze nad sprzet ( bron boze nie zniechecony
tamtym artykulem rozwazam rozne opcje )
i mialbym pytania do was:

1. jak D50 to co procz 18-70 polecacie? czy cos
lepszego do 1000zł by sie nie znalazło?
jakas sigme or smt?

1. co powiecie na to:
http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/3672 ?

pozdr

[leszeg]

Moze artykół sponsorowany ,Nieważne, jak kupowałem D50 to nie było Olka 500 a 350D za mały a KM mam uraz po Z3 . I juz nic nie czytam i nie sprawdzam cen tylko poznaje puszkę.

[tekus]

patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?

Jezeli chodzi ci o Chip Foto Video to nie od dzisiaj wiadomo ze oni sa tendencyjni i raczej malo wiarygodni. Ani to pismo o fotografii ani o video. Kupilem raz i szczerze mowiac zaluje.

[Lolas]

Bylo juz o tym dziwnym miesieczniku wiele slow negatywnych i calkiem zasluzenie. Utkwila mi w pamieci pewna razaca niekonsekwencja - w jednym z pierwszych numerow test lustrzanek cyfrowych wygral D70, a kilka miesiecy pozniej po pojawieniu sie Canona 20D (ktory to wlasnie zwyciezyl) desiedemdziesiatka zostala oceniona PONIZEJ aparatow, z ktorymi kilka miesiecy wczesniej zdecydowanie wygrala.

[Czornyj]

czekajac dzis na pociag przegladalem kolorowe czasopisma na jakims tam dworcowym stoisku
patrze a tu w chip: foto coś tam test D50/350D/KMD5/OE500/PDL
patrze dalej: a tu nikon ma najgorsza ocene :[
nie wiem czy czytaliscie ten artykuł?

No a co sie dziwicie? Nie ma 8MP, nie ma stabilizacji, nie ma ultradźwiekowego czyszczenia sensora ani LCD 2,5" ani innych bajerów. Wiadomo, że takie czasopisma komputerowe robią porównanie danych technicznych i który sprzet jest tu lepszy, ten wygrywa - nikt wam nie bedzie porównywał systemów, czy sprawdzał ergonomii.
Ostatnio na forum dpreview facet pytał czy kupić 10D czy 350D i mało go nie wyśmiali - 10D? Jakiś zabytkowy paść z przestarzałą technologią? Pewnie że 350D! Przecież ma 8MP! Jest nowocześniejszy! Szybszy!

[leszeg]

Nie ma 6MP

a ja myslałem ,ze ma.przynajmniej tak pisze w instrukcji.

[Czornyj]

a ja myslałem ,ze ma.przynajmniej tak pisze w instrukcji.

Nie można sie przejezolić?