Futerko Madzi...

[stig]

Tak na marginesie, fotki robione 85/1.4 jeśli można wiedzieć?

Pierwsze na pewno, a drugiego nie jestem pewny, bo jakos tak na zmiane robilem te nieco szersze ujecia; czasami 50tka, czasami 30'tka Sigmy.

[AMI]

Piękne Panie Stig, piękne podoba mi się ten odblask parasolki w okularach i kontarst dzinsy-futerko. Kolorki zabójcze, padłem...ech nabrałem ochoty by popracować nad swoimi zdjęciami raz jeszcze .

Pozdrawiam,
AMI

[wlasiukk]

Ciekawe ile osób było zawiedzone po obejżeniu - myśląc ze będzie to nieco inne futerko

[pdzran]

Ciekawe ile osób było zawiedzone po obejżeniu - myśląc ze będzie to nieco inne futerko

Jak mogles tak pomyslec
Zreszta Stig tez dal taki dwuznaczny tytul, mogl daj "Madzia w futerku" , dal "Futerko Madzi" ja jednak nie rozczarowalem sie

[stig]

podoba mi się ten odblask parasolki w okularach

uscislajac, to oktagon.

[stig]

Ciekawe ile osób było zawiedzone po obejżeniu - myśląc ze będzie to nieco inne futerko

Na pewno ci bardziej dojrzali wiedzieli w jakim dziale sie znajduja. Przypomne, ze to nie jest kategoria "Akt".

[adasme]

Doskonały warsztat.

[Jacek_Z]

Mam niewdzięczną sytuację. Oglądam zdjęcia Stiga i ich najczęściej nie komentuję - nie piszę jako dwudziesty - podoba mi się. A w 99% mi sie podobają. Może powinienem pisac elaboraty czemu mi się podobają. Ale najczęściej robią to już wcześniej inni.
Tym razem piszę - bo mi się nie podobają - ale mam nadzieję że się nie obrazisz.
zdj 1. gdyby było zrobione na ulicy, ujęcie "reporterskie" OK. Ale tu nie ma takiego klimatu - otoczenia. Opadające włosy, usta jakby chiała coś powiedzieć czy takie trzymanie okularów - mi nie leży. Wyeksponowanie dłoni na pierwszym planie czy zausznik wchodzący tak na twarz - byłoby ok w reporterskim ujęciu,gdyby stała w tłumie innych ludzi. W tak reżyserowanym - tzn studyjnym - nie pasuje.
zdj 2. ciało przesunięte w bok w stosunku do nóg. To przez te futerko - sztywne i nie układające się. Ale efekt jest dziwny. Pokazanie rąk - też jakieś nie tak.
Crazyjack może potwierdzić - najczęsciej nie lubię zdjęć z uniesionymi łokciami w górę i mu je odrzucam. Mało które jest dobre. Tu przez to podniosło się futerko i wyszło dziwnie. Może to moje takie "zboczenie'.

oba zdjęcia - świetne światło i kolor. Choć na 2 chyba na nr 2 było gmerane by tak to osiągnąć. Jeansy wyszły świetnie i ten niuansik - rozpięty guzik - mi się podoba.

[AMI]

Crazyjack może potwierdzić - najczęsciej nie lubię zdjęć z uniesionymi łokciami w górę i mu je odrzucam. Mało które jest dobre. Tu przez to podniosło się futerko i wyszło dziwnie. Może to moje takie "zboczenie'.

Ja dodam ze tez nie lubie podniesionych rąk do góry, faktycznie musi być to wyjątkowe zdjęcie by pasowało. IMHO Tutaj nieznacznie lewy łokieć do góry mi pasuje, kompozycja po skosie się układa. Oki ale ja już OVER.

Pozdrawiam,
AMI

[stig]

Tym razem piszę - bo mi się nie podobają - ale mam nadzieję że się nie obrazisz.
zdj 1. [...] byłoby ok w reporterskim ujęciu,gdyby stała w tłumie innych ludzi. W tak reżyserowanym - tzn studyjnym - nie pasuje.

Hmmm... ze tak powiem, to jest prawie jak reporterskie, ale moze dokladniej. Ta fotka akurat -- nie jest w ogole ustawiana. To nie trenowana poza. To strzal ot tak z rozpedu, po tym jak zakonczylismy pewien uklad, i mielismy sie zabrac za nastepny. To moment, kiedy Magda po prostu zdjela okulary, i otworzyla usta, zeby kolejny raz na nas nawrzeszczec...

oba zdjęcia - świetne światło i kolor. Choć na 2 chyba na nr 2 było gmerane by tak to osiągnąć.

Nie... Ze swiatlem na etapie obrobki nic nie bylo gmerane. Zreszta -- obydwa te zdjecia, to chyba najmniej obrabiane przeze mnie foty studyjne.

Dziekuje Ci Jacku za konstruktywna krytyka.
Poprosze czesciej...