Wybór systemu ? Canon, Nikon, Sony a może inny?

[m_a_g]

co masz na mysli "z kitem"? EFS do tego nie pasowalo, wiec biedakita 18-55 (nb o slusznej reputacji "kitu") sie do tego nie zapielo. chyba byly jakies zestawy sprzedawane z 28-105 USM ale nie upieram sie. wedlug oficjalnej zapowiedzi Canona, w dniu premiery byly tylko pudelka z body.

To była Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG. Taki "kit" mi sprzedał poprzedni właściciel
Teraz ten obiektyw nawet ciężko wyszukać w sieci bo prawie nie ma o nim materiałów - a wyglądał o tak:


Biedakit to w sumie mocno optymistyczne określenie możliwości tej Sigmy, która nawet na 10mpx była mydlana.

[akustyk]

To była Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG. Taki "kit" mi sprzedał poprzedni właściciel
Teraz ten obiektyw nawet ciężko wyszukać w sieci bo prawie nie ma o nim materiałów - a wyglądał o tak:

no to niezly kit ci wcisnal

ten model pamietam. Sigma tego typu rzeczy przez lata dosc sporo wyklepala - obudowe to to z reguly mialo fajna (na pewno w porownaniu z kitami Canona czy Nikona), silnik AF tez byl fajny, bo mialo sie zawsze pewnosc kiedy AF probuje jeszcze walczyc (bo z ta celnoscia nawet w tematach statycznych bylo mocno nie ho ho)

moze w domu na dysku sieciowym znajde nawet folder Sigmy z tamtej epoki (w PDF-ie). bo informacji a juz tym bardziej egzemplarza tych obiektywow z poczatku wieku ciezko znalezc. one dosc szybko popadaly, bo mechanicznie byly podle. to nie byly L-ki, ktore po 20 latach nadal dzielnie pracuja (sam mam 24/1.4 mkI, daty produkcji nie pamietam, ale od 2008 model jest "discontinued", mialem drzewiej pelnoletni 300/4 bez IS i oba poza obiciami farby na obudowie dzialaja/dzialaly jak zloto)

[RMC]

Widzę, że wielu tu ma miłe wspomnienia z Canonem EOS 10D To w sumie mój ostatni nabytek. Ładne kolory daje ale wg mnie widać w nim niedostatki rozdzielczości.

[akustyk]

Widzę, że wielu tu ma miłe wspomnienia z Canonem EOS 10D

dla mnie 10D bylo przyczyna "wejsca" w system Canona. jako uzytkownik Minolty D7i mialem okazje pobawic sie chwile D70 znajomej dziewuszki na plenerze. i pomysl zeby wrocic do lustrzanek mi sie spodobal. wybor byl miedzy D70 + 18-70 a 10D + cos tam zaczynajace sie na szerokim kacie. i pomimo suboptymalnego wyboru optyki w Canonie, pancernosc korpusu zwyciezyla. tym cholerstwem mozna bylo sledzie od namiotu powbijac, kapsle od butelek otwierac i uzyc jako tarczy do samoobrony w razie ataku. a D70 to wiemy jak bylo, 40 filmow (tych polskich i amerykanskich) o samych tylko sanacyjnych gumach nakrecono

To w sumie mój ostatni nabytek

ooo... w 2025 roku znalazles dzialajaca sztuke?

ja swoj we wczesnych dniach korony w 2020 roku zanabylem (ten do ozdobienia polki, pierwszy 10D mialem w pazdzierniku 2004 ), akurat trafil mi sie za bezcen w okolicy.

mial za to dosc istotny wplyw na moj plecak foto. do kwietnia 2020 mialem jako cropowa nakretke M5 - taki Powershot, ktory zamiast wbudowanego uczciwego obiektywu mial opcje zakrecenia 2 fajnych stalek albo chyba 4 nedznych zoomow (chyba tylko 18-150 byl przyzwoity). i jak sobie wzialem troche "dla beki" 10D w roli telekonwertera na poranny plener w tulipanach... to tydzien pozniej mialem 70D z kitem, a caly moj zestaw M poszedl pod mlotek. i nigdy juz nie popelnilem drugi raz bledu zakupu eksperymentalnego Canona - jesli to nie wyglada i nie dziala jak EOS 30 albo 300 (prototypiczne xxD/5Dx albo Rebel, odpowiednio) to obchodze szerokim lukiem, bo wiem, ze szybciej niz pozniej mnie bedzie wpieniac niedorobieniem UX...

Ładne kolory daje ale wg mnie widać w nim niedostatki rozdzielczości.

no nie mow...? a probowales wrocic do przeszlosci i podpiac monitor FullHD? bedzie jak znalazl

[BeatX]

Czekamy zatem
Ja też coś skrobnę od siebie ale muszę mieć więcej czasu.

O nie nie, ja już raz podjąłem próbę rozmowy tutaj z wami i pokazania że w niektórych sytuacjach różnice pomiędzy FF a aps-c w zasadzie są niedostrzegalne i dopłacanie do FF że niby lepsza jakość obrazu to mit.
Ale z tuzin osób prawie że rzuciło się na mnie, więc nauczony doświadczeniem - nigdy więcej tego typu rozmów:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4337799
Ani tu, ani nigdzie indziej Co ja się będę kopał z koniem..

Teraz to sobie będę siedział z boku i czytał, jak inna osoba zostanie dosłownie przygnieciona pod naporem ilości, a nie jakości argumentów.

A dlaczego Fujifilm (w moim przypadku), opisałem dokładnie tu - jak komuś się chce to czytać:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...czego-Fujifilm

[KadryZpodróży]

O nie nie, ja już raz podjąłem próbę rozmowy tutaj z wami i pokazania że w niektórych sytuacjach różnice pomiędzy FF a aps-c w zasadzie są niedostrzegalne i dopłacanie do FF że niby lepsza jakość obrazu to mit.
Ale z tuzin osób prawie że rzuciło się na mnie, więc nauczony doświadczeniem - nigdy więcej tego typu rozmów:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4337799
Ani tu, ani nigdzie indziej Co ja się będę kopał z koniem..

Wiem, wiem pamiętam ten wątek - ja byłem grzeczny i cicho siedziałem mimo, że powszechnie wiadomo iż najlepszy jest Canon

[Maro66.]

Bardzo ciekawy temat
Jeśli chodzi o lustrzanki cyfrowe, zaczynałem od Olympusa E330. Bardzo miło go wspominam. Miałem do czasu, aż Olympus postanowił skończyć z lustrzankami i doszedłem do wniosku, że nie ma co siedzieć w martwym systemie. Potem był Nikon D90. Dlaczego? Bo była promocja. No i tutaj się zaczęło. Sigmy 17-50, 10-20, Nikkory 35, 50, 85, oczywiście wszystkie 1.8, D7100, D610, który w zasadzie leżał. Równolegle Fascynacja Fuji X-T20, X-T3, a na lekko Olympus E-M5mk2. Był też D200. Później mi odbiło i postanowiłem sięgnąć po średni format. Wszystko wymieniłem na GFX50SII z 35-70. No i fajnie, ale jednak zaczęło brakować zakresu, no to pojawił się Canon RP, do niego RF85 f/2.0, RF24-105 f/4.0L, RF50 f/1.8, no i RF100-400. Niby OK. Przy jakiejś mocnej promocji z okazji Swiatło Siły, czy coś, już miałem kupować R6M2 i coś mnie trąciło w stronę Lumixa S5M2 z kitem 20-60 i stalką 50mm f/1.8. Skończyło się na tym, że pogoniłem cały sprzęt Canona i z tęsknoty za Fuji kupiłem najpierw X-T30, do tego 35 f/1,4, potem X-T5 + 16-55 mk2. Co do małego obrazka Lumix na tyle mnie oczarował, że dokupiłem 24-105 f/4, 85 f/1.8, no i ostatnio S1RM2. W planach mam jakieś tele, ale coś faktycznie długiego, bo w Canonie 100-400 dla mnie był dobry do kwiatków, a do dalszych zbliżeń za krótki.
Jakbym miał niegraniczony budżet, to zostałbym w Canonie. Taki R5 z elkami, to byłoby to. Korpusy Canona leżą mi w dłoni jak przyklejone. Ergonomia dla mnie najlepsza ze wszystkich korpusów na rynku. No, ale niestety.
Dzisiejsze Lumixy są świetnie wykonane, nie leżą w dłoni, jak Canony, ale u mnie są na drugim miejscu, do tego świetne, przystępne cenowo nowe szkła, wszystkie uszczelnione i odporne na mróz. Optycznie także bardzo dobre, o czym może świadczyć fakt, że często sięgają po nie właściciele Leica SL. Unifikacja korpusów także robi swoje. Od jakiegoś czasu wszystkie są podobne, żeby nie powiedzieć, takie same. Nie ma znaczenia, czy biore S5, S1, czy G9II. Każdy ma tak samo rozplanowane przyciski, pokrętła. Uważam, że jest to mocno niedoceniony system cierpiący na zaszufladkowaniu go jako głównie do filmów, a sprawdza się przecież wyśmienicie w zdjęciach dając fenomenalny obrazek.

[RMC]

Sporo osób sobie przypomniało co to na przestrzeni lat do zdjęć się używało

Ja bym trochę zwrócił uwagę, że swój sens może mieć i równoległe używanie osobnych systemów. W zależności od zastosowania nieraz lepszym rozwiązaniem może być posiadanie paru aparatów niż żonglowanie obiektywami do jednego

Pomijając u mnie ostatnie zakupy dla przyjemności, pobawienia się, swego czasu różny sprzęt używałem do czego innego. Pełna klatka Nikona to był taki sprzęt na użycie "pro" - na jakieś imprezy, sesje itp. kiedy jeszcze próbowałem w tym działać. Na wycieczki, rower natomiast było mi go szkoda, uznawałem za drogi by telepać to kupiłem bezlustro (wspominane tu Fuji, Samsung czy Olympus). Do takich celów spacerowych bardzo fajnie robiło mi się też zdjęcia superzoomami Panasonica (DMC-FZ...), których kilka miałem.

[maxwawa]

Każdy system ma jakieś tam zalety i wady (wady to raczej małostkowe bo w dzisiejszymi możliwościami to wymówki w braku umiejętności )
Obecnie najbardziej optymalny wydaję się Sony, tym bardziej że ktoś będzie rozbudowywał o obiektywy.
Panasonic S5 II miałem i to jest świetny aparat ale zostałem jednak przy Sony ale zaraził mnie swoją "chemią" że zakupiłem sobie dodatkowo, bardzo tanio S5D który do "spokojnej" fotografii jest rewelacyjny.
Gdyby Canon miał taki dostęp do szkieł jaki ma Sony to raczej wybrałbym Canona.
Niestety, zauważyłem że mając kiedyś jeden aparat robiłem masę zdjeć a teraz więcej ogląda się testy, przegląda oferty i robi... zakupy zamiast robić zdjęcia i doskonalić swój warsztat foto/video.

[cybulski]

Aktualnie mam 4 body i 21 obiektywy, plus 8 pleśniaków, 4 stare analogi, 3 kompakty małpki.
Na początku roku było tego więcej o szkła i puszki jednego systemu, Fuji, ale go zredukowałem do zera.

Obecnie mam:
6 obiektywów do Sony
2 do Nikona F
9 do Canona
a reszta to manuale, które mogę przypiąć bądź do Canona RF lub Sony E (mam przelotki na oba systemy)

Body "robocze" to Canony R i R5, Sony A7iii, Nikon D750.
Stare analogi Smiena, Fed 5B, Zenit B, Zorka 4, Praktika TTL (załadowany film BW)
Małpki cyfrowe Canon G7, jakiś Sony i Lumix

Jak 5dmk4 używki jeszcze spadną, już pojawiają się za ok 2,5tys z dużym nalotem, ale to za drogo obecnie jeszcze za to body, to sprawę sobie i tą puszkę na swoją półkę "kolekcjonersko-sentymentalną". Na tej półce, znajduje się między innymi właśnie D750 i dwa szkła 50/1.8D oraz 28-105/3.5-4.5D
Tutaj wyczekałem na spadek ceny i kupiłem około rok temu D750 za 1,4tys

Aparatu Żony w tym nie policzyłem, Leica D

A co było hisotrycznie, wymienię, zaczynając od epoki cyfrowej, bo analogów nie ma już co mieszać, chronologia tu była różna ponieważ w zasadzie nie byłem jednosystemowy, poza okresem gdy miałem D70 i D300, zazwyczaj potem miałem minimum 2 systemy równolegle

Minolta DiMage, chyba A2
Nikon D70, D300, D610, D750
Fuji XT10, XT1, XT2, XT20, X100F, Xpro2, XE4, Xpro3 ,X100VI, szkieł Fuji przewaliłem mnóstwo.
Canon 6D, 5Dmk4, R, R5
Sony A7, A7iii

Chyba o niczym nie zapomniałem

Gdybym miał wybrać jeden system to zapewne byłby to Canon, ale z tym że nie na pewno, bo Sony też mi pasuje i go lubię
Tylko, że w moim przypadku to rozważanie mocno teoretyczne, ponieważ raz że nie lubię się ograniczać a po drugie, lubię po prostu aparaty fotograficzne
A gdybym miał sobie kupić coś z Fuji na półkę kolekcjonerską, to wybrałbym chyba Xpro2, i 35/1.4 albo 18/2, ale jeszcze nie ten moment, nie te ceny i nie wiem czy kiedyś będą interesujące. Wcześniej sądze przyjdzie moment na 5dmk4 niż na Xpro2