Nikon Z5II zakup

[brzezior]

A może jednak D850? Ja zdecydowałem się na pozostanie jeszcze jakiś czas z lustrzankami i jestem bardzo zadowolony. Matryca w tym lustrze jest zachwycająca. 1,5 roku temu rozważałem Z7II, ale koszty mnie zniechęciły. Teraz mam super matrycę, a fajne szkła AF-S coraz tańsze. Ostatnio kupiłem 85 1,8G za jakieś 700zł. Nowa Sigma 24-105 kosztowała 2500zł.
A Sigma S 150-600 będzie śmigać aż miło.

[paparapa]

Przecież widać w stopce że posiadam równolegle d850. Mogę to samo napisać że cytujesz zasłyszane opinie bo oprócz jednego konkretu cropa odpisujesz ze było o wadach tylko że nie o z6iii. Z8 i Z9 ma nieakceptowalna cene jak dla mnie. Przez ekspertów z tego forum kupiłem z5 i z50 które okazały się zwykłym bublem.W tym wątku tylko jedna osoba uczuliła w tej kwestii że będzie problem, reszta doradza żeby brać z5ii... Chcę poznać konkrety związane z6iii (w czym odstaje że się tylko częściowo nadaje).

Nie popatrzyłem na stopkę. Moja wina.
Af mojej S150-600 dział dużo lepiej z D500 niż z zetkami.

[Ptaku]

O właśnie, to też istotna kwestia. Takie FTZ które jest tylko łącznikiem styków i niby nie wpływa na pracę obiektywu, a ja też odczułem że spowolniło af w obiektywach które miałem z d7200 podpięte do z5. Fakt że z natury ten aparat był mułem.

[Schwefel]

Czemu z6iii w ograniczonym zakresie? Wiadomo to nie liga z8/z9 ale wizjer jest bardzo jasny i nie klatkuje, efekt rolling shutter został zminimalizowany ale na śmigłach go widać nadal. Poza tym raczej udana puszka.

Bo nie ma matrycy stacked. Rolling shutter z tej matrycy jest bardzo wredny jak masz tło w kadrze, więc dlatego w ograniczonym zakresie. F-16 na tle nieba zrobisz z powodzeniem ale Lima na kosiaku czy Bolkowa już nie. Oczywiście można bawić się migawką tylko później wychodzi tak, że jak Lim robił kosiaka to właśnie zmieniałeś migawkę albo poleciałeś na elektronicznej i wszystko wali się. Nie bez powodu każdy poszedł w bardzo drogie body (Z8, Z9) i stosunkowo tanie obiektywy (180-600, 500PF, 200-500, 400/4.5) a nigdy na odwrót. Daje to rezultaty na poziomie lustra a czasami i lepiej jak ktoś lubi polecieć serią jak z Kałasznikowa.

[Ptaku]

Nie zaobserwowałem żeby tło się wyginalo ale łopaty śmigła na dłuższych czasach owszem.

[Schwefel]

To zależy na jak dłuższych czasach, bo jak zamkniesz śmigło to nie widać tego efektu. Co do tła to wystarczy wieżowiec/budynek w tle albo chociażby latarnia czy płot.
A wredny jest dlatego, bo jak robisz takim Z50/Z6/Z7 to wali się totalnie wszystko i nie ma sensu tego wyrównywać, a na Z6III jak próbujesz równać to wtedy okazuje się, że zależnie od przyjętego punktu odniesienia coś zawsze się wali, więc albo to jest efekt softowej ingerencji w RAWa albo tak działa ten semi-stacked.

[paparapa]

Oj może lepiej aby kolega nie zobaczył. Bo jak zobaczy to odrobaczyć się nie da.
I wtedy będzie musiał Z8 u Mikołaja zamówić.

[KadryZpodróży]

Oj może lepiej aby kolega nie zobaczył. Bo jak zobaczy to odrobaczyć się nie da.
I wtedy będzie musiał Z8 u Mikołaja zamówić.

Haha dokładnie tak. Z6III się nadaje ale już polecania komuś kto chce kupić aparat w przedziale do ok. 6 tys PLN body typu Z8/Z9 to na prawdę spoko polecajka. Jeszcze lepsze jest polecanie starszych body jak ktoś pyta o bezlustra...

[poste]

Kolega @Jacek1968 zadał dość ogólne pytanie i chyba uciekł. Przypomnę tylko podobny wątek

https://forum.nikoniarze.pl/threads/...Z50ii-czy-D500

[Ptaku]

Może juz kupił i niedługo wróci... W z50 i z5 latarnie przypominały sinusoide a reszta tła parabole, takie to swietne aparaty były. Wsumie to na airplane pictures jest juz duzo zdjec zrobionych z6iii i jakos przechodza moderacje i tlo wyglada normalnie nawet przy palnikach.