Z50ii czy D500

[Karbon315]

Cześć,
jak widać jest to dość typowy temat które apsc wybrać. Mam obecnie D7200, które o ile z T70-210 wystarcza mi do rajdów i robi robotę, to niestety pokazy lotnicze z T100-400 to trochę taka loteria gdzie czuć, że AF nie daje rady - a jednak jak się stoi z dwa dni w słońcu to chce się mieć chociaż dobre zdjęcia. Wybieram pomiędzy D500, a z50ii z FTZii. Tymczasowo zostałbym z 100-400, ale potem szedłbym w 150-600 albo 180-600 dla Z.

Przeczytałem wiele tematów co lepsze, czy warto i tak dalej ale chętnie poznałbym jeszcze wasze zdanie. Za d500 przemawia na pewno czas pracy na baterii i pancerność więc mógłby wskoczyć w miejsce d7200 bez obaw, że trochę deszczu go zabije. Z50ii ma też masę opinii o AF lepszym niż w d500. Wideo i tak dalej mnie w ogóle nie interesuje, liczy się jakość obrazka, AF i jako tako ergonomia używania. Ciężka puszka w ręce nie jest problemem.

Zakładając, że w okolicach 4 tysięcy mam d500 z minimalnym przebiegiem albo nowe z50ii z ftz, co byłoby lepsze pod pokazy lotnicze i motorsport gdzie nie zawsze warunki pogodowe są korzystne?

[KadryZpodróży]

W ogóle bym się nie zastanawiał i jeśli kasa jest kup Z50II a dostaniesz o wiele lepszy af oraz na przyszłość bagnet Z gdzie taki Z100-400S czy Z180-600 będzie hulał jak szalony

[mathu]

Ten D500 za kilka lat będzie warty 500 zł. Nie inwestuj pieniędzy w martwy system.

[andystar]

Martwe systemy też mają pewne zalety.
Dalej robią zdjęcia i są bardzo bardzo tanie.

[mathu]

Jeśli jesteś po stronie kupującej...

[Karbon315]

Martwe systemy też mają pewne zalety.
Dalej robią zdjęcia i są bardzo bardzo tanie.

Nie wiem czy D500 zaliczałby się bardzo bardzo tanich, chyba że są to egzemplarze, które swoje przeżyły i mają wysokie przebiegi.

Ogólnie ceny mnie zaskoczyły. Za takiego z przebiegiem 100-150k można mieć nowego Z50ii więc trochę słaby biznes.

[poste]

Cześć,
jak widać jest to dość typowy temat które apsc wybrać. Mam obecnie D7200, które o ile z T70-210 wystarcza mi do rajdów i robi robotę, to niestety pokazy lotnicze z T100-400 to trochę taka loteria gdzie czuć, że AF nie daje rady - a jednak jak się stoi z dwa dni w słońcu to chce się mieć chociaż dobre zdjęcia. Wybieram pomiędzy D500, a z50ii z FTZii. Tymczasowo zostałbym z 100-400, ale potem szedłbym w 150-600 albo 180-600 dla Z.

Przeczytałem wiele tematów co lepsze, czy warto i tak dalej ale chętnie poznałbym jeszcze wasze zdanie. Za d500 przemawia na pewno czas pracy na baterii i pancerność więc mógłby wskoczyć w miejsce d7200 bez obaw, że trochę deszczu go zabije. Z50ii ma też masę opinii o AF lepszym niż w d500. Wideo i tak dalej mnie w ogóle nie interesuje, liczy się jakość obrazka, AF i jako tako ergonomia używania. Ciężka puszka w ręce nie jest problemem.

Zakładając, że w okolicach 4 tysięcy mam d500 z minimalnym przebiegiem albo nowe z50ii z ftz, co byłoby lepsze pod pokazy lotnicze i motorsport gdzie nie zawsze warunki pogodowe są korzystne?

Po pierwsze miałem wszystko co wymieniłeś oprócz T70-210. Dlatego dziwi mnie, że nie masz ostrych zdjęć z d7200 z T100-400. Musiałbym przypomnieć sobie, czy używałem tego Tamrona z d7200, bo z d500 był to mój podstawowy zestaw. Bardzo fajny obiektyw w tym zestawie, z tym że nie działają skrajne punkty AF, których d500 ma znacząco więcej niż d7200. Poza tym co 3-4-te zdjęcie w serii af strzelał w kosmos. Tym niemniej z takiego budżetowego w dzisiejszych czasach zestawu (bo fotografia akcji i tele to generalnie droga zabawa) dało się otrzymać sporo powtarzalnych i ostrych zdjęć. Dlatego dziwi mnie to, co piszesz i jest pytanie, co jest naprawdę problemem w twoim zestawie z d7200.

Po drugie, sprawdź (a jak kupujesz, to z możliwością zwrotu) czy ten Tamron będzie działał w 100% przez FTZII z z50II, bo to nie jest wcale oczywiste. Najlepiej gdyby ktoś miał dokładnie taki sam zestaw z tą samą wersją softu.

Po trzecie to trudno wykluczyć na 100% lustro, bo owszem, bezlusterkowiec ma lepszy af, system przyszłościowy, itd, ale to wszystko kosztuje. Poza tym trochę trzeba się przyzwyczaić do wizjera i opóźnień, na początku to nie jest łatwe. Aparaty ML, które są szybkie i mają zmarginalizowane te wady, są drogie, podobnie dobre szkła, itd. Pytanie ile chcesz wydać na koniec i co osiągnąć.

[Schwefel]

Oczywiście, że D500. Nie wiem kto o zdrowych zmysłach poleca najtańszy model Nikona do robienia dynamiki.
Na pokazy za słaby wizjer, rolling shutter, słaba bateria, brak uszczelnień, brak XQD/CF Express. Beznadziejna ergonomia ale jak przechodzisz z D7200 to może nie zauważysz tego.
Co do AF to się nie wypowiadam, bo jeżeli nie da się śledzić obiektu to nawet najlepszy AF nie pomoże. AF w D500 jest taki, że zrobisz nim wszystko od Bolkova, po Mustanga, na Su-27 kończąc. No i na pokazy to najlepiej 200-500 albo 60-600, ewentualnie 500/5.6.

[thornlab]

To może ja dodam coś od siebie. Posiadając już inne lustrzanki kupiłem Z6 II bo stwierdziłem, że już czas dać szansę nowemu systemowi. Nie jestem zawodowcem i mam w głębokim poważaniu systemowe wojny - każdy kupuje to co mu pasuje - najważniejszy jest efekt końcowy, czyli zdjęcie. Miałem okazję przećwiczyć swojego D7500 i Z6 II z obiektywem Sigma 100-400 w wersji na bagnet F. Akcja na boisku, szybko poruszający się zawodnicy, podobne warunki (jasno, słońce czasem prosto w obiektyw - wnioski mam takie - na Z6 II było bardzo mało nietrafionych zdjęć - D7500 wypadł sporo gorzej w moim odczuciu - Z 6II z tą sigmą prawie całą baterię w 1h 15 minut i prawie 1000 zdjęć, bateria w D7500 takiego czegoś praktycznie nie odczuwa. Jednak dalej bardzo lubię D7500, bo to bardzo przyjemne w użyciu i dające fajne zdjęcia, body. Teraz kwestia baterii - D7500 zużywa ją wolno w typowym użytkowaniu ze wspomnianą Sigmą ale muszę przyznać, że Z6 II z 180-600 wytrzymał mi bez problemu ok 3 - 4 godziny. Jak sprawdzę, jak się Z6 II zachowa z 180-600 na podobnej akcji na boisku to dam znać. Też broniłem się przed systemem Z - moim zdaniem nie warto. Chciałem kupić Z6 III od razu aby mieć z głowy, ale Z6 II wygrał - stwierdziłem, że to i tak za dużo jak dla mnie. Wyrzekałem się systemu Z jak żaba błota i co, Z6 II jest moim głównym aparatem do ważnych dla mnie tematów. Musimy się pogodzić z tym, że wszystko idzie do przodu. Body Z6 II jest mniejsze od D7500, więc kwestia rozmiaru przy Z6 II lub Z6 III nie ma znaczenia. Ja radziłbym Z6 III a nie Z50 II - aparat kupujesz na lata, lub poczekałbym na Z6 IV - ale, ile można czekać. Sprzedaj stare i po prostu zainwestuj w coś, czo nie będzie denerwowało brakami.

[Wind Mill]

Na pokazy lotnicze to 400mm na FF (Z6II) będzie nieco przykrótko. Nawet na DX nie powala zasięgiem.