Dylemat Mac czy PC ?

[m_a_g]

System Preferences/Energy Saver + Schedule

Na Mac'u z Apple Silicon?
Tu nie ma System Preferences tu jest System Settings, i nie ma opcji Energy Saver. To o czym piszesz było przed wprowadzeniem MacOS Ventura, czyli przed 2022 rokiem.
Jeżeli się mylę to mnie popraw i wstaw zrzut z ekranu proszę...

[Keek]

Na Mac'u z Apple Silicon?
Tu nie ma System Preferences tu jest System Settings, i nie ma opcji Energy Saver. To o czym piszesz było przed wprowadzeniem MacOS Ventura, czyli przed 2022 rokiem.
Jeżeli się mylę to mnie popraw i wstaw zrzut z ekranu proszę...

Tak. Piszę o doświadczeniach sprzed-eMowych. Nie przypuszczałem, że w najnowszych systemach nie będzie możliwości czasowego programowania włączania i wyłączania komputera. Bardzo mnie to martwi bo korzystam z tego. Dzięki za info i sorry za dezinformację.

[m_a_g]

Miałem dzisiaj trochę wolnego czasu więc postanowiłem przetestować wydajność PC / Mac w obróbcne na PS oraz sprawdzić czy NAS ma na to jakiś wpływ.
Ale nie na pojedynczym zdjęciu, tylko na większej ilości, tak jak to się zazwyczaj (przynajmniej u mnie) robi w praktyce.
Przy pomocy A7RV zrobiłem 537 zdjęć - dało to 40GB danych w RAW. Wszystko na ISO 3200.
Przerzuciłem to na dyski lokalne w PC i MacStudio, otwieram ACR, wybieram dla wszystkich plików korektę dystorjsji i winieny profilem obiektywu, następnie zapuszczam Denoise AI.

Wyniki są takie:
MacStudio na M2 Ultra, wesja 128 GB RAM (24-core CPU 60-core GPU32-core Neural Engine) - 94 minuty.
PC, Intel 14900K + RTX 4090 i 64GB RAM - 53 minuty.

Następnie powtórzyłem ten sam proces z tym że dane były odczytywane i zapisywane z NAS (10 GbE) a nie lokalnie.

MacStudio na M2 Ultra, wesja 128 GB RAM (24-core CPU 60-core GPU32-core Neural Engine) - 96 minut.
PC, Intel 14900K + RTX 4090 i 64GB RAM - 54 minuty.

Czyli wpływ NAS na tego typu przetwarzanie wsadowe jest raczej marginalny.
Drugi wniosek taki, dość oczywisty, że jednak PC jest wydajniejszy (i tańszy).
A trzeci wniosek (dla tych którzy się dziwią po co mocny sprzęt to grafiki) - jak widać nawet na mocnym sprzęcie trzeba czekać te półtorej godziny żeby odszumić sobie zdjęcia z jednej sesji.

I jeszcze ciekawostka, wrzuciłem to samo na MBP Pro z M1 i 8GB. Ale już nie przetestowałem bo ACR pokazuje szacowany czas na wykonanie operacji 2 doby i 5 godzin

Jestem zmuszony złożyć samokrytykę w związku z testem który przeprowadziłem powyżej.
Jego wyniki są zupełnie niemiarodajne, zaraz napiszę dlaczego.
To co napisałem o wynikach z PC jest jak najbardziej słuszne i tu nie mam uwag - ACR przetworzył cały katalog z 537 zdjęciami z A7RV, zarówno z dysku lokalnego jak i z NAS.
Natomiast Mac zatrzymał się na 200 zdjęciach i skończył pracę. Nie rozumiem dlaczego, bo zaznaczyłem wszystkie pliki w katalogu tak samo jak na PC, w okienku postępu pookazywało się przetwarzanie 537 zdjęć, jednak dzisiaj kiedy sprzątałem dysk i chciałem to wszystko skasować okazało się że odszumionych plików DNG było tylko 200, pozostałe zdjecia MacOS zwyczajnie olał. Nie weim czy to kwestia MacOS czy PS pod Mac'a, ale bez różnicy, tak być nie powinno i koniec.
Wynika z tego że przewaga PC jest dużo większa niż się wydawało.
Powtórzyłem więc test, tym razem na 50 zdjęciach z Z8, wykonanych na ISO6400. Tym razem sprawdziłem czy Mac przetworzył wszystkie zdjęcia z katalogu tak jak powinien. Wyniki są następujące (ze stoperem w ręku):

- MacStudio na M2 Ultra, wesja 128 GB RAM (24-core CPU 60-core GPU32-core Neural Engine) - 8 minut 54 minuty (koszt zakupu $6,199, cena na dzisiaj ze strony Apple)
- PC, Intel 14900K + RTX 4090 i 64GB RAM - 3 minuty 47 sekund (koszt zakupu miesiąc temu $4,899)

Biorąc pod uwagę że PC jest o 20% tańszy, ponad 2 razy szybszy, i o wiele bardziej uniwersalny (no i można rozbudować, do tego fabrycznie miał 2 dyski NVME 2TB + 4TB) uczciwie chcę wszystkim powiedzieć że o ile Mac'a lubię, używam, i będę używać bo jest mi wygodniej i lubię łatwe zarządzanie kolorem (z lenistwa) tak jest to sprzęt dla bogatych do tego mocno przereklamowany.
Nie dajcie się nabrać na to co niektórzy koledzy tu piszą że M4 jest 60% szybszy i tak dalej, bo owszem, pewnie jest, tyko od czego? Trzeba czytać to co jest napisane drobnym drukiem a Apple jest znane z tego że żadnych szczegółów nie podaje. I potem ludzie są rozczarowani....

PS. Tu wstawiam link do Google Drive, można sobie ściągnąć te zdjęcia i samemu przetestować na swoim sprzęcie żeby mieć porównanie: https://drive.google.com/drive/folde..._x?usp=sharing
U mnie odszumianie było ustawione na 50% i włączona była korekta profilu obiektywu.

PS2. Jeszcze jedna sprawa - zauważyłem że Mac mocno zwalnia po kilku minutach. Jakby się przegrzewał i obniżał taktowanie rdzeni. Pierwsze 10-20 zdjęć szło całkiem sprawnie, ale im dalej w las, tym wolniej. Co jest dziwne bo wszystkie zdjęcia są takie same jak widać. Na PC absolutnie nie było takich objawów - od pierwszego do ostatniego zdjęcia przetwarzanie szło tym samym szybkim tempem.

[cybulski]

Nikt chyba tego nie pisal że Maki są szybsze niż mocny pecet. Moim zdaniem te podstawowe wersje są wycenione w porządku, co do wyższych wersji nie mam zdania.

- - - - kolejny post - - - - - -

Po drugie skoro LR nie umie korzystać z tego tam AI do odszumiania, to nie ma sensu testy takiego oprogramowanie na macu, lepszy dxo. Muszę sprawdzić ile dxo zajmie 500 rawów odszumianie na max opcji.

Ja bym np porównywal odszumianie na mocnym pc i na mac np właśnie dxo dla kompletu. Wnioski może będą bardziej pełne. Tylko to musi być dxo wersja elite a nie podstawowa wersja.

[RMC]

Do mnie wczoraj przybył mój "staroć" - iMac 27 5k Jednak ekran robi robotę, przyjemnie się na to patrzy. I te sławne kwadraciki testowe pokazuje lepiej (chociaż coś tam jeszcze muszę poprzestawiać chyba w ustawieniach by było idealnie).

Dzisiaj będę miał więcej czasu to pobawię się w dołożenia mu ram-u. Z 16 na 32 GB i próbował podłączyć te bluetothowe klawiaturki

Co mnie ciekawi. Z tego co czytam to da się chyba mieć zainstalowany pakiet Adobe na dwóch komputerach nie? Teraz mam go na Macbooku Pro A1398 a chciałbym mieć i na tym.

A na sam koniec, na rozluźnienie atmosfery Jak się odpala w Lightroomie te funkcje AI na moim Macbooku to działają oczywiście ale wiatraki wchodzą na obroty, że go słychać jak każdy solidny PC

[cybulski]

Adobe z subsjrybcji można mieć na wielu kompach, jednoczenie można natomiast używać tylko na dwóch. Jeśli jest więcej to wystarczy tylko wylogować z Adobe jeden wybrany komp. Nie ma z tym problemów, ja mam na trzech. Tam to jest dobrze rozwiązane w Adobe.

[RMC]

Elegancko. Zainstaluję więc.

[cybulski]

Ok powtórzyłem ten test, z dokładnie takimi samymi ustawieniami, M4 24/512, z tym że dysk wewnętrzny-dysk wewnętrzny. https://forum.nikoniarze.pl/threads/...=1#post4317223
Z tym ze teraz mam jeden raw więcej 525 - czas 12min 55 sek co daje średnio 1,48 sek na raw.
Około 7 minut szybciej.

Robię taki test, ponieważ z tym najwięcej się schodzi, jesli komuś mam dać zdjecia z selekcji do wglądu, bo normalnie tak dużych exportów naraz nie robię.

- - - - kolejny post - - - - - -

Odszumianie jednego rawa z a7iii na ustawieniu max DeepPrime XD2s - 7sek z exportem do jpga fullsize 100%


Załącznik 84594

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale to widać zależy od raw bo np 2 inne rawy export z odszumianem max XD2s to raz krócej raz dłużej

Załącznik 84595

Powtórzyłem test exportu z DXO z odszumianiem w wersji max, screeny ustawień i wynikowy czas exportu z odszumianiem 525 rawów tych co poprzednio.











- - - - kolejny post - - - - - -

W teście 525 rawów, średni czas odszumiania jednego rawa wychodzi 4.65 sek.
W LR nie wiem jak zmierzyć należałoby czas, ponieważ LR chyba nie podaje czasu całej operacji ? niby można odjąć czasy ostatniego rawa i pierwszego a potem dodać jeden czas średni , ale to trochę na piechotę.


Robiłem testy specjalnie na rawach A7iii (a nie z R czy R5 bo tutaj na forum chyba niewielu z nas miałoby porównanie z R/R5) na M4 24/512, dysk zródla i exportu wewnętrzny.

[Michaelius]

Adobe podnosi ceny subskrypcji za 10$ do 15$

https://forums.macrumors.com/threads...-plan.2445585/

If you wish to continue paying monthly, the price will go to $15/month. However, if you pay annually, it will still be effectively $10/month but you will pay once a year at $119.88. If any of you pay monthly, you should log in to see when your next payment is and switch to to annual before then (if a lump sum payment works for you) to save $60/year.

[fafniak]

No cóż :d