D200 czy 30D

[Erie]

Wojna to bedzie jak przyjada gornicy.
Chcialem zasiegnac informacji od osob ktore pracuja na Nikonach. Widac ze wiecej w nich jadu niz w Canonowcach

U mnie nie ma jadu, po prostu nie chcę kolejnej wojny systemowej. A do tego ten wątek zmierza niestety. Poszukaj na tym forum było już dużo takich samych porównań.

[Yarko]

Erie ale jakiej wojny systemowej ? 5D nie ma konkurenta w stajni Nikona i nie ma z kim walczyć.
Trzeba uznać wyższość jednego sprzętu nad drugim i już, jak Cie to boli to nie musisz tego czytać.

[Erie]

Erie ale jakiej wojny systemowej ? 5D nie ma konkurenta w stajni Nikona i nie ma z kim walczyć.
Trzeba uznać wyższość jednego sprzętu nad drugim i już, jak Cie to boli to nie musisz tego czytać.

Czy ja mówię że 5D ma odpowiednika? Nie zauważyłem, abym coś takiego powiedział, ale może już sam ni umiem czytać tego co piszę. Uważam ten aparat za bardzo dobry, szczególnie że jego cena nie jest jakaś astronomiczna i jest dla wielu użytkowników idealnym wyborem.

Napisałem tylko, że cały ten wątek wygląda na prowokację do kolejnego wypominania i kłótni. Zobacz jak to wygląda - pierwszy post i prośba o porównanie D200 vs 30D, licytowanie który lepszy, który gorszy (przy czym określone są wymagania w stosunku do aparatu - niskie szumy i szybkostrzelność), a potem nagle przeskok na 5D, który nie spełnia wymagań. I tylko tyle... aaa i wciąż podtrzymuję zdanie że jedynym aparatem, który spełnia wymogi określone w tym wątku jest chwilowo 1D, alejego cena... no cóż wolałbym na chwilę obecną kupic samochód gdybym dysponował taką kasą.

pozdrawiam
Erie

[botak]

Problemy z AF przy slabym swietle to normalna rzecz w EOS'ach.

Wracajac do D200 to czy ktos moze potwierdzic te 22 fotki NEF w serii ??

Jak najbardziej D200 ma 22 fotki w serii.
U mnie wychodzi nawet 23 .
Przy trzymanym spuście przez cały czas po tych 23 zdjeciach robi fotki pojedynczo (bo przeciez ma zajety bufor) tak mniej wiecej 1 fotke co sekunde.
Bufor po serii 23 zdjec całkowicie oczyszcza sie po 45 sekundach.
Po 20 sekundach od serii robi 13 fotek.
Oczywiscie wszystko w NEF'ach.
"test" zrobilem na karcie "EXtreme III" ciekawe czy na "EXTREME IV" ktore sa teoretycznie 2 razy szybsze bufor czysci sie 2 razy szybciej?

[Sekal]

Jak najbardziej D200 ma 22 fotki w serii.
U mnie wychodzi nawet 23 .
Przy trzymanym spuście przez cały czas po tych 23 zdjeciach robi fotki pojedynczo (bo przeciez ma zajety bufor) tak mniej wiecej 1 fotke co sekunde.
Bufor po serii 23 zdjec całkowicie oczyszcza sie po 45 sekundach.
Po 20 sekundach od serii robi 13 fotek.
Oczywiscie wszystko w NEF'ach.
"test" zrobilem na karcie "EXtreme III" ciekawe czy na "EXTREME IV" ktore sa teoretycznie 2 razy szybsze bufor czysci sie 2 razy szybciej?

Wlasnie do tej 200 chce wsadzic Extreme IV

[milo_ja]

Zgodnie z tym, co pisze Ken Rockwell to Extreme IV daje tylko szybszy transfer przy zrzucaniu fotek na dysk przy odpowiednio szybkim czytniku.

[botak]

Musialby to ktos sprawdzic kto ma "Extreme iV", bo na ich stronie jak byk napisane, ze 40MB/s predkosc odczytu i zapisu (III maja tylko 20)

[KJO]

Ostatnio ktos przy okazji ogladania mi samochodu od srodka wchodzac przez szybe pozbawil mnie calego zestawu Cannona. Wiec teraz jak kazdy poczatkujacy staje przed koniecznoscia wyboru systemu.

Ogolnie to juz wybralem D200 z prostej przyczyny z prostej przyczyny 5kl/s i spora ilosc fotek do zapisania w buforze w RAW'ie. Do tego dorzuce karte ExtrIV i pelnia szczescia.

Tylko panicznie boje sie szumiacej matrycy. W poprzednim C10D przy ISO800 bylo dobrze, przy ISO1600 tez nie najgorzej. Czesto robie zdjecia przy slabym swietle, bez lampy i nie ukrywam ze dosc duza role odgrywa u mnie zaszumienie.

Tylko prosze mowcie prawde. Jedni mowia 30D inni D200. 30D mialem w rekach i fajniutki jest jak sie dorzuci grip. D200 jeszcze nie uzywalem w praktyce. (Moze ktos z Wawy zechce umozliwic kilka pstrykow) Pracuje na ISO400 - 1600.

AAA, i to co wam chodzi z tym mydlem ?? Widzialem wiele fotek z D200 i nie zauwazylem.

ja nie widzę innego sposobu dla ciebie jak porobić fotki przy wyższych iso i samemu stwierdzić czy ci pasują. Fakt że nikon szumi bardziej ale ja mam wrażenie że te szumy są takie bardziej w stylu ziarna z kliszy a nie kolorowych kropek. odbitki 20x30 bez problemu są akceptowalne bez odszumiania

[Pawel Pawlak]

jeśli chodzi o zdjęcia seryjne to D200 rozkłada 30D na łopatki. O 5D nawet nie wspomnę. Szumy na wysokich iso, mniejsze ma ma 5D i 30D niż d200. Ale wydaje mi się że powinieneś zastanowić się jakich czułości naprawdę chcesz używać i jakie duże powiększenia chcesz z tych wysokich czułości uzyskiwać. Utrata detali na wysokim iso da się zauważyć jak sobie walniesz powiększenie w rozmiarze 60x40 i będziesz je porównywał (oczywiście pod kątem dojrzenia różnicy) z takim samym, wykonanym w takich samych (złych ) warunkach za pomocą 5D, albo jeśli będziesz analizował zdjęcie w powiększeniu 200% na ekranie komputera.

[Sekal]

ja nie widzę innego sposobu dla ciebie jak porobić fotki przy wyższych iso i samemu stwierdzić czy ci pasują. Fakt że nikon szumi bardziej ale ja mam wrażenie że te szumy są takie bardziej w stylu ziarna z kliszy a nie kolorowych kropek. odbitki 20x30 bez problemu są akceptowalne bez odszumiania

Widze ze jestes z Wawy. Odezwij sie prosze na moge GG : 1451220. Chetnie bym sie ustawil wieczorem na miescie i cos zakrecil przy pomocy Twojego sprzetu. Oczywiscie pod czujnym Twoim spojrzeniem i strumieniem cennych uwag.