Canon R - bezlusterkowiec

[akustyk]

"Na cholerę" to po co takie głupie pytania zadajesz?

To tak jakby pytać po co jest:
-nikkor 200 f2
-fuji 200 f2
-sigma 105 1.4
-500 f4
-600 f4
-wpisz cokolwiek dużego i ciężkiego.

.

Jest subtelna roznica. Tych powyzszych stalek nie zastapi sie czyms mniejszym, tanszym i lzejszym o podobnej swiatlosile

28-70/2 mozna z palcem w d* zastapic 3 trzema jasniejszymi i do spolki tanszymi (i zblizonymi wagowo, ale na korpusie i tak tylko pojedynczo wejda ) obiektywami

[cybulski]

Skoro są wersje f2.8 oraz f4 zoomow 24-70, 16-35,70-200 to może nastał czas gdy Canon uznaje aby wprowadzać nowy standard o jasności f2? Przecież nie robią tego wszyscy a tylko na razie Canon. Moim zdaniem C patrzy trochę dalej niż dziś.

[Kolekcjoner]

28-70/2 mozna z palcem w d* zastapic 3 trzema jasniejszymi i do spolki tanszymi (i zblizonymi wagowo, ale na korpusie i tak tylko pojedynczo wejda ) obiektywami

No.... szczególnie na ogniskowych których te stałki nie mają ....
Ta dyskusja zmierza trochę w dziwnym kierunku. Jakby w systemie który się użytkuje by ł obowiązek kupienia każdego szkła. Po co się martwić wadami czegoś czego i tak się nie kupi? Z kolei może warto jednak założyć, że w takiej firmie jak Canon nie siedzą sami idioci i nie wydają pieniędzy na produkcję szkieł które są po nic....

[cybulski]

Poza tym nie wprowadzają stalek 1.8 czy 1.4 tylko 1.2. Tego też nie robią pozostali. Sądzę że Canon taką wybiera politykę aby nie bić się na gęstym rynku. Robi bezkompromisowe szkła gdzie nie ma konkurencji na ten moment.

- - - - kolejny post - - - - - -

Tak, na tym forum jest przekonanie że największa firma foto to ziutki którzy nie umieją przewidywać do przodu

[ksh]

Zawsze cała wioska może zrobić zbiórkę na jeden obiektyw f/1.2 i ustalić grafik użytkowania, po co każdy ma kupować jakieś tam f/1.8

[cybulski]

Skoro dziś juz 1.8 ma każdy fotoziutek to muszą być szkła dla pro. 1.4 już nie są czymś wow, nie wiesz tego ? Przecież wywiad z Canona był o tym, że chcieli zrobić wow.

[ksh]

noo... teraz nawet fony mają f/1.2

[cybulski]

A propos dzielenia się we wiosce jednym szkłem to wpisuje się to w trend sharing economy jeśli wiecie o czym mówię.

[Teu]

Jest subtelna roznica. Tych powyzszych stalek nie zastapi sie czyms mniejszym, tanszym i lzejszym o podobnej swiatlosile

28-70/2 mozna z palcem w d* zastapic 3 trzema jasniejszymi i do spolki tanszymi (i zblizonymi wagowo, ale na korpusie i tak tylko pojedynczo wejda ) obiektywami

Podobnej światłosile? To obiektyw 1.1. Mało jest stałek 1.2, nie mówiąc o ich gabarytach.
Tym, tokiem rozumowania można iść dalej: po co 1.2 kup 1.4. Po co 1.4? Kup 1.8. Po co 1.8, kup (...)
Zawsze będzie tańsze i mniejsze, tylko czy o to zawsze chodzi?
Nie wiem co robisz z palcem w d*, ale mimo że 28-70 f2 to wiadro to zyskujesz ogromną wygodę w postaci jednego szkła- nie przepinasz tylko focisz. Jak dla mnie to ogromny i niezaprzeczalny plus - dla Ciebie widocznie nie. Swoją drogą gdzie mieścisz 3 stałki robiąc repo i jak je szybko przepinasz? Tylko nie czaruj teraz o pracy na dwa korpusy.

1.1 może być nowym otwarciem - będzie pewnie absurdalnie drogi, absurdalnie dobry i wielki, ale obrazek da takki, że ślinić się będą wszyscy (oprócz malkontentów).

[cz4rnuch]

Skoro są wersje f2.8 oraz f4 zoomow 24-70, 16-35,70-200 to może nastał czas gdy Canon uznaje aby wprowadzać nowy standard o jasności f2? Przecież nie robią tego wszyscy a tylko na razie Canon. Moim zdaniem C patrzy trochę dalej niż dziś.

Sigma ma kilka takich zumów. Pod FF i APSC.

No.... szczególnie na ogniskowych których te stałki nie mają ....
Ta dyskusja zmierza trochę w dziwnym kierunku. Jakby w systemie który się użytkuje by ł obowiązek kupienia każdego szkła. Po co się martwić wadami czegoś czego i tak się nie kupi? Z kolei może warto jednak założyć, że w takiej firmie jak Canon nie siedzą sami idioci i nie wydają pieniędzy na produkcję szkieł które są po nic....

Racja, większość tego nie kupi. Marwić może za to kwestia taka, że na razie w systemie myśli się o dużych misiach a o tych natywnych szkłach dla szaraczków jakoś się zapomina. Nawet Canon ma ograniczone możliwości i czym więcej czasu będą poświęcać na te monstra tym mniej pary pójdzie w obiektywy dla ludu.

Poza tym nie wprowadzają stalek 1.8 czy 1.4 tylko 1.2. Tego też nie robią pozostali. Sądzę że Canon taką wybiera politykę aby nie bić się na gęstym rynku. Robi bezkompromisowe szkła gdzie nie ma konkurencji na ten moment...

Jest Sigma 35/1.2 oraz sporo jasnych i jaśniejszych manuali (tyle, że przeciętnych optycznie, może poza Lejką), ale faktem jest, że w tej chwili Canon chyba najmocniej to akcentuje.