tak dokladnie wyglada moja percepcja bezlusterkowcow SonyZamieszczone przez Borat1979
tylko sloiki ciezsze do tego pudelka fajek sie zapina. i znacznie drozsze (od tych na ogorki)
Szukaj
tak dokladnie wyglada moja percepcja bezlusterkowcow Sony
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Niektóre są wyśmienite https://www.lensrentals.com/blog/201...4-g-mtf-tests/
Tu wyglada bardziej "kompaktowo":
Marudzenie nad wielkością i wagą zooma 28-70 e światłem f/2 jest dziwne, ciekawa jaka będzie cena.
W Samsungu można było zobaczyć jak się robi kompaktowe obiektywy i bezkompromisową jakość,
z lewej 16-50 f/2-2.8 i z prawej ciemny 16-50mm
Samsungu, wróć!
No spoko, ale temu po prawej brakuje jednego pierscienia. Nie uwazasz, ze przez to wlasnie mozna bylo zrobic tak kompaktowe szklo? Jak juz cos porownujesz to rzetelnie.
A poza tym, ten po lewej ma swiatlo 2/2.8 a ten po prawej 3.5/5.6 (wspomniales o tym).
Ostatnio edytowane przez docxxx ; 04-09-2018 o 11:40
że co ?
Dałem porównanie w samsung NX jak wygląda kompaktowy ciemny zoom 16-50 i bezkompromisowy w jakości jasny 16-50.
Ma być jasno i dobrze to musi być duże, a małe zgrabne można zrobić też dobre i tyle odnośnie czepiania się do wielkości 28-70 f/2 w canonie.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 04-09-2018 o 11:56
Ten słoik na tle firanek prezentuje się całkiem nieźle.
A to jest FF?Marudzenie nad wielkością i wagą zooma 28-70 e światłem f/2 jest dziwne, ciekawa jaka będzie cena.
W Samsungu można było zobaczyć jak się robi kompaktowe obiektywy i bezkompromisową jakość,
z lewej 16-50 f/2-2.8 i z prawej ciemny 16-50mm
Pozdrawiam
Marcin
Nie chodzi o to czy FF czy nie tylko że jakość i jasność powoduje że konstrukcje rosną nieproporcjonalnie zarówno w ff jak i nie ff.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami