Close

Strona 7 z 9 PierwszyPierwszy ... 56789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 224

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    dzieki za porady przyslona byla mniejsza co widac na exifie pozdrawiam ,Adam
    Nikon D700, SB 900, N 28/2,8, N 24-70 2.8 N 50/1,4, N 60 micro AF 2,8, N 85/1,8, N 80-200/2,8 N 24-120 3,5-5,6 N 17-70 3,505,6
    www.ohmar.internetdsl.pl

  2. #2

    Domyślnie

    mam pytanko do specjalistów

    posiadam pomieszczenie ok. 22-24 m2 z przeznaczeniem na studio
    po przeczytaniu różnych tematów dotyczących lamp quantuum oraz lamp funsportowych i porównaniu mojego budżetu - zdecydowałem, że postawię na Quantuuma
    najbliżej mi do zestawu 2x R+300 i 1x R+600
    jednak gdzieś tam w necie wyczytałem, że takie oświetlenie będzie za mocne jak na tak małe studio ..., że nawet po skręceniu lamp do minimum będą mi wychodziły przysłony powyżej f/11
    dlatego chciałem się spytać czy ktoś używa podobnego zestawu w małym studio i jak to jest z tym światłem ... czy da się przy tych lampach zejść np. do f/2,8-5,6
    ?
    NinoVeron |==========[> | IG | Flickr | BLOG | MM | FB
    "na co sprzętu qpa gdy fotograf d..."

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bartos Zobacz posta
    mam pytanko do specjalistów

    posiadam pomieszczenie ok. 22-24 m2 z przeznaczeniem na studio
    po przeczytaniu różnych tematów dotyczących lamp quantuum oraz lamp funsportowych i porównaniu mojego budżetu - zdecydowałem, że postawię na Quantuuma
    najbliżej mi do zestawu 2x R+300 i 1x R+600
    jednak gdzieś tam w necie wyczytałem, że takie oświetlenie będzie za mocne jak na tak małe studio ..., że nawet po skręceniu lamp do minimum będą mi wychodziły przysłony powyżej f/11
    dlatego chciałem się spytać czy ktoś używa podobnego zestawu w małym studio i jak to jest z tym światłem ... czy da się przy tych lampach zejść np. do f/2,8-5,6
    ?
    Lepiej żeby było więcej światła, niż mniej, więc jeśli faktycznie przy skręceniu do minimum lamp w dalszym ciągu będzie za dużo światła zawsze można użyć filtrów naturalnych szarych.
    Istotną wadą kobiet jest to, iż tracimy przez nie zbyt wiele czasu, ale jest to najpiękniej stracony czas.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ambergraff Zobacz posta
    Lepiej żeby było więcej światła, niż mniej, więc jeśli faktycznie przy skręceniu do minimum lamp w dalszym ciągu będzie za dużo światła zawsze można użyć filtrów naturalnych szarych.
    Ja bym wolał mieć za słabe światło, a w razie czego podnieść sobie ISO. Filtry szare w studio się nie sprawdzają, bo jest za ciemno w wizjerze.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Filtry szare w studio się nie sprawdzają, bo jest za ciemno w wizjerze.
    No chyba że kolega mówił o filtrach na lampy, a właściwie foliach oświetleniowych np. Rosco czy Lee.

  6. #6

    Domyślnie


    to drogie rozwiązanie, nie przystaje mi to do chińskich lamp po pareset zł.
    softboxów można mieć kilka, a są także w rozmiarach np 180 cm. To sporo folii pójdzie.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wn_ Zobacz posta
    No chyba że kolega mówił o filtrach na lampy, a właściwie foliach oświetleniowych np. Rosco czy Lee.
    Nie, miałem na myśli filtry na obiektyw.
    Rozwiązać ten problem można poprzez zastosowanie większych softboxow, czy też podwójnych dyfuzów. W każdym bądź razie są to jakieś alternatywy, ponieważ w przypadku braku światła, jedyna alternatywa jaka pozostaje, to zakup mocniejszych lamp.
    Istotną wadą kobiet jest to, iż tracimy przez nie zbyt wiele czasu, ale jest to najpiękniej stracony czas.

  8. #8
    W życiu piękne są tylko chwile.......

  9. #9

    Domyślnie

    lampki Quantuuma już do mnie jadą więc przyszedł czas na wybór statywów

    otóż czytałem w różnych miejscach, że lampki Quantuuma są "potężniejsze" od typowych lampek funsportowych a przez to wymagają też stabilniejszych statywów.
    firma Quantuum poleca mi statywy AIR 260 ( http://quantuum.pl/detal.php?id=990&lang=pl&curr=PLN ) - tyle, że aktualnie ich nie mają i jeszcze przez ok. 3-4 tygodnie mieć nie będą lub AIR 380 ( http://quantuum.pl/detal.php?id=1021&lang=pl&curr=PLN ) których wysokość i cena całkowicie mi nie odpowiada
    Wyczytałem w necie, że chyba najlepszym "zamiennikiem" oryginalnych statywów będą funsportowe (funsport, abitus, fripers) statywy - W-806 ( http://www.allegro.pl/item542334135_...pokrowiec.html ) - czy ktoś z szanownego grona używa tych statywów z lampkami Quantuuma? Czy te statywy będą są tak samo stabilne jak "oryginalne" statywy z Quantuuma?
    NinoVeron |==========[> | IG | Flickr | BLOG | MM | FB
    "na co sprzętu qpa gdy fotograf d..."

  10. #10

    Domyślnie

    Faktycznie lampi quantuuma troszkę ważą zwłaszcza jak sie do nich przypnie oktę .Ja chciałem zaoszczędzić na statywie i wykorzystać dość solidny (jak dla funsportu) statyw który miałem po starej lampce i okazało się że o ile wcześniejszą lampkę trzymał to o tyle w nowej zsuwa sie po prostu w dół .Warto mieć solidne statywy.
    Fotogacek
    Matryca,szkiełka i inne bibeloty
    Fotografia ślubna Poznań Zdjęcia dzieci

Strona 7 z 9 PierwszyPierwszy ... 56789 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •