basket i właśnie w tym problem, że jest dużo i różnych
PiKa kiedyś brałem, ale ograniczyłem się do minimum
wyrwiflak właśnie to mi się w fuji podoba
koesh a co z tym tele fuji nie tak ??
Szukaj
basket i właśnie w tym problem, że jest dużo i różnych
PiKa kiedyś brałem, ale ograniczyłem się do minimum
wyrwiflak właśnie to mi się w fuji podoba
koesh a co z tym tele fuji nie tak ??
Miałem go pożyczonego z XM-1 jeszcze przed tym jak się wyleczyłem z bezluster i nie wiem ale 230mm ze światłem f/6.7 to chyba tylko do zdjęć plam na słońcu
Do tego jak szukałem ten obiektyw to trafiłem na dwa z ułamanymi mocowaniami co nie dziwi jak popatrzysz jak wygląda plastikowy bagnet w tym obiektywie ale to akurat kwestia siłowego zastosowania
W oly/panas masz 14-140mm co przy przeliczniku matrycy daje fajne ogniskowe.
aparat to obiektywy, po prostu sprawdź jakie szkła Cię interesują i do tego dobierz korpus
puszki, słoiki i troszkę światła w ciemności
Bez przesady z tą ciemnicą na f6.7. Praktycznie to jest jedynie 0,5ev więcej niż f5,6 (zuiko) i jedynie 0,25ev więcej niż f6,3 (sony) - więc różnice są kosmetyczne, tymbardziej że głębia ostrości z zuiko na 150mm f5,6 odpowiada tej na aps-c przy 200mm f8,0. Używałem XC 50-230 z X-T10 i nadawał się bez zastrzeżeń do typowych zastosowań kitowego telezooma - jakieś zbliżenia, detale budynków, trochę roślin/kwiatów, portrecik, nisko lecący śmigłowiec... zeszłego lata zrobiłem nim przynajmniej 30% zdjęć. Z pozytywnych cech - szybki AF, rewelacyjna stabilizacja no i cena (za swojego dałem 450zł)
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
D750+Z5+Zfc
wyrwiflak a co powiesz o wizjerach w tych 3 modelach co mialeś, w którym najlepszy?
i fucus peaking który najlepiej sobie radzi?
Jeszcze tak na szybko kilka zdjęć z X-T10 i XC50-230: http://imgur.com/a/wj4Ot
Peaking najlepszy ma Sony, potem Fuji, w olku nie używałem więc nie wiem
Wizjer subiektywnie najlepszy ma X-T10, potem na drugim razem olek i sony bo dokładnych różnic między ich wizjerami nie pamiętam... od któregoś modelu Olympus korzysta z wizjerów Sony więc to są podobne konstrukcje.
Ale możliwe że najbardziej wolę wizjer Fuji bo mam do niego lepsze szkła niż do Sony czy Olka![]()
Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
D750+Z5+Zfc
Ja się czaję od jakiegoś czasu na rynku na to szkło w dobrej cenie, a Wy mu tu reklamę robicieOj nieładnie! Ten kto ma to wie że tym zdjęcia nie idzie zrobić
Jak coś to z chęcią przygarnę jak ktoś ma do oddania za suchy chleb dla konia. Siedziałem w Sony, siedzę w Fuji. Sony ma rewelacyjny focus peaking, używanie tego ze starymi tanimi jak barszcz manualami to sama przyjemność. Fuji też ma, ale ten w Sony działa zdecydowanie lepiej - a może tak - przyjemniej się go używa, jest bardziej czytelny. Systemowymi szkłami Fuji wygrywa zdecydowanie - bardzo dobre szkła. Swoje body Sony zniszczyłem przez nieuwagę (gleba), a że kusił mnie system Fuji to postanowiłem spróbować i chyba zostanę tu na dłużej. Też myślałem na początku nad X10 ale mi kompletnie nie przypasował wizjer na środku body. Niby w lustrach jest podobnie ale ta puszka jest tak mała że niewygodnie mi się to trzymało. Tak mnie zniechęciło że kupiłem na początek X-M1 bez wizjera, a potem X-E1 jak już obadałem system. I właśnie taki X-E1 czy 2 świetnie mi leży w łapie ze względu na boczny wizjer. Także radzę to sprawdzić organoleptycznie. Do Sony jeszcze wrócę ze względu na zabawę manualami. Ale to może pod koniec roku.
Nie wiem, nie znam się, nie orientuję się. Zarobiony jestem.
Dzięki Panowie
Przejrzałem szkła systemowe, olek ma ich najwięcej i dość tanio, fujik drogie jak cholera, ale solidne, sony tak nijak
Muszę mieć także do dobrego operowania Heliosem, czyli ten piking musi być dobry, ale to w każdym z 3 body jest,
i dalej mam zagwozdkę, fujik najbardziej mnie kręci, ale ze względu na ceny ograniczyłbym się do kitów,
olek też mi się podoba, ale znowu ta mniejsza matryca, zależy mi ładnym bokehu, a tu trochę ciężej ogarnąć,
sony... mają ludzie i chwalą
Skontaktuj się z nami