D800 vs D810

[marek_bog]

Właściwie faworytem jest tu D500, ale zraża mnie właśnie maleńki pixel, który nie gwarantuje praktycznego wykorzydtania dostępnego zakresu czułości matrycy.

Widzę, że chcesz wszystko bardzo analitycznie, więc proszę bardzo - w równaniu:

A * B = C

wartość C zależy nie tylko od A, ale również i od B.
Jak już to jest jasne, to łatwo dojść poprzez analogię, że szum na zdjęciach nie zależy tylko od wielkości piksela.

Zatem chcąc porównywać szum nie możesz porównywać jedynie rozmiarów piksela, bo to nic nic wnosi.

[Andrzej1974]

"(...) Dlatego potecjalni nabywcy nowych modeli np D500 głoszą juz, ze wstrzymaja sie z zakupem tej puszki, zeby dowiedziec sie co zostało w niej s********e (...)"

Jak wszyscy się wstrzymają z zakupem D500 to nie będzie kto miał sprawdzić, co jest w nim - jak to napisałeś - s********e.

[MstrG]

Dlatego potecjalni nabywcy nowych modeli np D500 głoszą juz, ze wstrzymaja sie z zakupem tej puszki, zeby dowiedziec sie co zostało w niej s********e.

To pewnie dlatego D5 rozeszło się jak ciepłe bułeczki i były zapisy Podejrzewam, że z D500 będzie podobnie a nawet jeszcze gorzej z dostępnością.

[Jacek_Z]

Pierwszy raz mam do czynienia z przypadkiem, źe ktoś wybierając body do portretu/ludzi rozpatruje wielkość sensela, a nie bierze pod uwage rozmiaru matrycy. Poanalizuj zdjecia portretowe zrobione na DX i na FX. W portrecie zwycięzca jest jeden -FX.
Skoro musisz mieć uchylany ekran to musisz kupić D750. Trzeba było tak od razu.
D5 ma być nienajlepszy na niskim ISO. Małe DR. No i nie ma odchylanego ekranu.
Kupuj D750.

[cz4rnuch]

...Kupuj D750...

A co z tymi senselami? Nie za małe? Przecież D40 ma większe.

[kurczeblade]

Chyba za dużo teorii, mało praktyki

[MstrG]

Chyba za dużo teorii, mało praktyki

Lub "z PUPu dajo, to kupie se D810A, bo drogie i będzie samo robić fotki". Obym się mylił.

[Witosz]

Fajny wątek, ale w tytule jest D800 vs 810, a my tu o wszystkich rodzajach body.
Tak jak Jacek napisał, nawet puszki z najwyższej półki nie są do wszystkiego, albo wybieramy złoty środek, albo mamy kilka body.
Miałem D600, po przesiadce na D4S, zyskałem na wysokim iso i na szybkości akcji, ale coś mi brakowało, i kupiłem D800 (wielkość plików to nie problem, dyski tanie jak barszcz, komp. też sobie poradzi (w zeszłym roku modernizacja).

[Jacek_Z]

Rozwazania o innych body typu D5 czy D500 lub D750 uważam za zamknięte. Od tego są inne wątki. Tu rozmawiamy o D810 i D800. Choć ... wszystko juź powiedziano. Czekamy na D900 ...

[david555]

D5 do studia?
D750 problematyczny górny zakres ISO? Jaki dla Ciebie to jest górny zakres?
D500 ma maleńki pixel i przez to nie gwarantuje praktycznego wykorzystania dostępnego zakresu czułości matrycy? Popatrz na sample lepiej, jak dla mnie jakość nawet na wysokich ISO jak na DX jest niesamowita.

Do czego będziesz potrzebować aż tak bardzo tego wysokiego ISO (studio? portret? o.O) i jakiej ono by miało być wartości - używalne?
Czego używałeś do tej pory (jakie body i obiektywy) i co Cię w tym sprzęcie ogranicza?

A dlaczego nie, co z D5 nie tak ?
Do tej pory używałem D300s ze sporym zbiorem słoików zmienno i stałoogniskowych.
Nie wiem, czy doczytałeś, ale tematem są ludzie, a nie tylko wypacykowane modelki w idealnych, studyjnych warunkach oświetleniowych.
Zaryzykuję jednak i kupię D500, najwyżej dokupię jeszcze FXowe ciałko, np. D750.