Sigma Quattro H.

[Borat1979]

Miałem do czynienia z projektowaniem tego typu sprzętów i zapewniam Cię że to nie jest trywialna sprawa, zwłaszcza gdy musisz upchnąć konkretną elektronikę do środka

No to trzeba nie mieć jakiś niedorozwój żeby próbując upchać tę elektronikę w środku obcinać kawałek obudowy, w którą tą elektronikę można zmieścić

Jakość obrazu to nie wszystko bo aparat musi nadawać się do użytku. Co komu po super jakości matrycy jak bateria pada po kilkudziesięciu zdjęcia a ergonomia i soft tylko utrudnia fotografowanie. To tak jakby zamontować supernowoczesny silnik do auta po czym zamontować owalne koła dziwiąc się, że auto ni jeździ za dobrze

[Ligo]

Jakość obrazu to nie wszystko bo aparat musi nadawać się do użytku. Co komu po super jakości matrycy jak bateria pada po kilkudziesięciu zdjęcia a ergonomia i soft tylko utrudnia fotografowanie.

I znowu generalizujesz. Powiedz, jakiego sprzętu Sigmy i softu używasz, bądź używałeś. Porównamy swoje doświadczenia.

[qbic]

No to trzeba nie mieć jakiś niedorozwój żeby próbując upchać tę elektronikę w środku obcinać kawałek obudowy, w którą tą elektronikę można zmieścić

źródło

Ale bzdety. Na pewno wiesz jaki jest rozkład elementów i elektroniki oraz dlaczego tak a nie inaczej zostało wszystko zaprojektowane.

[Borat1979]

Ale bzdety. Na pewno wiesz jaki jest rozkład elementów i elektroniki oraz dlaczego tak a nie inaczej zostało wszystko zaprojektowane.

To wytłumacz mi sens obcięcia obudowy w miejscu gdzie aprat powinien mieć wygodny ergonomiczny uchwyt, w którym można przy okazji zmieścić akumulator o większej pojemności. Jakoś nikt nie robi takiech cudaków jak Sigma a budowa aparatów jest podobna bez względu na producenta.

[cz4rnuch]

Borat, ale jesteś pewny że ten aparat ma zły uchwyt. Na camerasize w porównaniu np do D7100 nie wygląda on tak źle. Co do akumulatora to zgoda, ale nie można wykluczyć tego, że firma nie chciała po prostu wrzucić większego (to też koszty). Cudaczne aparaty się zdarzają, nie wykluczone że firma nie myśli jeszcze na poważnie o aparatach i traktuje je jako działalność poboczną, ale wracając do uchwytu to wiele z tych niecudaków nie ma gripa w ogóle (zamiast tego jest płaska ścianka) więc tu akurat nie ma co aż tak narzekać.

źródło

Ps. A jak komuś podoba się obrazek, za to wygląd nie za bardzo to można się zaopatrzyć w odpowiednie akcesoria

źródło

[cz4rnuch]

Taka jeszcze jedna myśl mnie naszła. Czy te kłatro nie przypomina wam troszeczkę niektórych średnioformatowców? Może to o to chodziło? W końcu Sigma od dawna się chwali, że jakość obrazka jest do nich porównywalna.

[Franek_]

Których niby?


A co do tej Sigmy jeszcze - zobaczcie w jakim durnym miejscu jest wizjer. Gdzieś przeczytałem, że to wersja dla lewoocznych i praworęcznych. Rzadka kombinacja.

[cz4rnuch]

Nie mówię, że to kalka ale wiele cyfrowych (i nie tylko) średniaków wygląda jak blaszana skrzynka z przyspawanym do niej trzonkiem.

[d90]

Szkoda gadac, bo i tak nikt z nas nie kupi, ale wizjer faktycznie porazka.

Osobiście prawym okiem w wizjer celuje, natomiast lewe najcześciej i tak mam otwarte - sie widzi to, co poza kadrem (jesli trzeba).
Tu lewe zupełnie zbędne bedzie z tego co widac.

[meliszipak]

źródło