Za pewne by mnie zabiła, gdyby dowiedziała się, że tutaj wrzuciłem, więc mam nadzieję że się nie dowie
Są to moje początki w tego typu fotografii, więc bardzo liczę na Wasze uwagi.
Pozdrawiam
Janusz
Szukaj
Za pewne by mnie zabiła, gdyby dowiedziała się, że tutaj wrzuciłem, więc mam nadzieję że się nie dowie
Są to moje początki w tego typu fotografii, więc bardzo liczę na Wasze uwagi.
Pozdrawiam
Janusz
Hm... Pani ładna, pozycja naturalna więc dla mnie tu jest okkadr chyba zbyt centralny. Obróbka natomiast mi nie podeszła z kilku powodów:
1 - ziarno które wylazło wcale nie wygląda tu dobrze (szczególnie na skórze - trochę jak wysypka)
2 - cienie na skórze mają zbyt czerwone zabarwienie (udo, szyja, policzek)
3 - jasne światło na ramieniu modelki zlewa się ze skałkami w tle
4 - tło w drugim planie - widać z tyłu przepalenia (białe plamy) ściemnione winietą
Dlatego też prosiłem o uwagi, żeby do wiedzieć się, gdzie popełniłem błąd i na co mam zwrócić uwagemam nadziej, że będzie coraz lepiej
postaram się poprawić obróbkę i wrzucić raz jeszcze
![]()
Niestety, portret obrabia się całkowicie inaczej niż krajobraz. Tutaj za bardzo pojechana, kadr zbyt centralny. Do portretu kup sobie N50 mm, bo na Sigmien i Kicie ciężko ogarnąć portret z fajnym bokehem.
Myślę, że bez tej "obróbki" byłoby znacznie lepiej.
Nikon
No dobrze, więc zmieniłem. Kolor jakoś mnie nie odpowiadał, więc poszedłem w BW,
Teraz lepiej?
No teraz znacznie lepiej lepiej. Dziwne proporcje kadru. Może w kwadracik?
Nie wiem, co napisać.
Zdecydowanie lepiej niż wyżej.
Ja bym całkowicie zakrył oczy za okularami p/słonecznymi. Kadrowanie lepsze niż to u góry. Aczkolwiek jako portret zawierający otoczenie to wg mnie kiepsko, bo chciałbyś mieć zdjęcie na kupie kamieni i paru badylach za tyłkiem?
Jako pamiątka z wycieczki wystarczy.
OM-D 10 Mk II
Skontaktuj się z nami