Wschód

**harb** · 12-01-2015, 11:12

Zamieszczone przez Johanan

Ten opis, jakby nie jest zbyt odkrywczy.

On nie słuzy " Mądralom" tylko osobom ktore niewiele wiedzą w tym temacie, o czym napisałem na poczatku posta. A odpowiedziałem na pytanie

**Bartekkw** · 12-01-2015, 12:25

Bardzo przyjemne zdjęcie a opis jak najbardziej przydatny dla tych co nie wiedzą.

**pchelcok** · 12-01-2015, 12:30

Super, lubię takie symetryczne kadry. Może jedynie wydłużyłbym czas aby dodać trochę dynamiki z chmurami, chyba że był słaby wiatr?

**harb** · 12-01-2015, 14:18

Zamieszczone przez pchelcok

Super, lubię takie symetryczne kadry. Może jedynie wydłużyłbym czas aby dodać trochę dynamiki z chmurami, chyba że był słaby wiatr?

napisałem w wątku o braku filtrow, od jutra juz bedą bardzo długie czasy, bo z Chin przyszedł holder, a jutro dostane filtry Lee

**tomgol** · 12-01-2015, 16:18

a możesz napisać słówko nt. porównania N14-24 z N16-35VR. Wiem, że posiadałeś te dwa szkiełka i w temacie sprzętu do krajobrazu
masz sporą wiedzę. Chodzi mi głównie o obrazek. Na optycznych strasznie zjechali te drugie i jakoś nie chce mi się w to wierzyć.
W sklepie różnica w cenie jest spora i ciekawe czy to aż tak widać później w obrazku. Pomijam oczywiste fakty jak różnice w świetle,
VR itd.

**harb** · 12-01-2015, 18:00

Zamieszczone przez tomgol

a możesz napisać słówko nt. porównania N14-24 z N16-35VR. Wiem, że posiadałeś te dwa szkiełka i w temacie sprzętu do krajobrazu
masz sporą wiedzę. Chodzi mi głównie o obrazek. Na optycznych strasznie zjechali te drugie i jakoś nie chce mi się w to wierzyć.
W sklepie różnica w cenie jest spora i ciekawe czy to aż tak widać później w obrazku. Pomijam oczywiste fakty jak różnice w świetle,
VR itd.

Generalnie jest to dobre szkło, nie ma mydła jak okreslali nieraz np Nikona12-24dx, chociaz tez go miałem i mz, to było niezłe szkiełko.
Jest troche aberacji ale w bardzo specyficznych wrunkach i tylko na 100% powiekszeniu, W druku ani w zmniejszonych fotach na forum tego nie widac. Bdb AF , na 16mm dystorsja ( poduszka ) prostuja ja programowe narzedzia. Generalnie bdb rozdzielczosc , i konrast. Jezeli ktos nie ma takich potrzeb zeby sie przesiadac na 14-24mm to bedzie zadowolony.

Odnosnie Nikona 14-24mm Canonowcy zapinają go do Eosów, ostatnio gdzies na forum czytałem ze uzytkownicy chetnie go podpinaja do Sonego siódemki. Rozdzielczosc , kontrast, poza konkurencja, swietnie skorygowany nie wygina architektury w łuki, a w linie skosne co mozna bez trudu wyprostowac. Mz najlepsze szkło szerokokatne na rynku, jedynie Zaiss 15mm moze byc dla niego partnerem, ale Zaiss kosztuje 10 tys.

Wielu kupuje Nikona 14-24mm jednak pozniej go sprzedaje, bo ciezki, trochę blikuje, szczególnie gdy ma słonce pod nieodpowiednim bocznym kątem. Dosc drogie filtry, choc teraz jest juz nie tak tragicznie, o czym pisze w tym wątku
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=257243
Ja uwazam ze to szkło bajeczka, ale trzeba sie naumiec robic nim zdjecia. No i oczywiscie potrzebowac takiej ogniskowej, bo do fotografowanie ludzi nie jest stworzony, szczegolnie w rogach kadru.