Nikkor 14-24 i FF?

[rul3z]

Jest FF, czy go nie ma?
Ostrzone było na napis HILFIGER, a odbieram wrażenie, że ostrość poszła na datownik, liczbę 21.

http://szymkowiak.pro/pliki/DSC_1236.JPG

[pmedela]

Tu może być taka sprawa, że czarny tekst na białym tle sprawia wrażenie ostrzejszego niż biały tekst na czarnym tle. Tak chyba postrzega ludzkie oko.
Poza tym wrzuć gdzieś raw'a, bo wg mnie tak czy owak słabo z tą ostrością.
Takie testy to tylko ze statywu, z idealnie zachowaną płaszczyzną ostrości, bo inaczej
trudno to zinterpretować.

[rul3z]

wspomniany RAWik
http://szymkowiak.pro/pliki/DSC_1236.NEF

Dokładnie jak mówisz, muszę go w dzień sprawdzić na jakimś budynku itd.
Odebrałem go 2h temu, w sklepie przestrzeliłem i nie mydlił, przynajmniej tak mi się wydawało ...

[pmedela]

Ustaw w mikrokalibracji w puszce -2 lub -3 i sprawdź wtedy, jak będzie mało to ustaw więcej i po problemie.
Gratuluję zakupu

[rul3z]

Dziękować

[KaarooL]

Panowie, to nie jest słoik do macro... Szerokie testuje się na ostrzenie od 1m do nieskończoności, inaczej to wszystko mija się z celem. No chyba że chcecie popełniać odjechane akty...

Temat zakrawa na prowokację, hehe.

[SerU]

Zegarek sobie ustaw, bo do lutego jeszcze trochę A co do FF, to pełna zgoda z KaarooL'em - to nie jest szkło makro.

[misieqMP]

A według mnie to nie ma FF ale jest mydełko, jaki to korpus ??

[nikoniarz]

Ustaw w mikrokalibracji w puszce -2 lub -3 i sprawdź wtedy, jak będzie mało to ustaw więcej i po problemie.
Gratuluję zakupu

W przypadku FF to raczaj +2 lub +3...

[pmedela]

Jeżeli ostrość poszła na datownik to gość ma bf, więc korekta na minus, tak jak napisałem.



--
nelson