Nikkor 24-70/2.8 do D3100

[dawidol]

Witam,

Jako amator fotografii, ktory dojrzal do rozbudowy swojego sprzetu mam kilka pytan odnosnie doboru obiektywow do mojego body.

Najwazniejsza informacja to cel: fotografia mojego syna 2,5 roku - bardzo dynamiczna głownie w plenerze.

To co zauwyzalem na moim kitowym sprzecie 18-55, ze przy checi zlapania portretowego mojego syna brakuje mi troche odleglosci jak i szybkosci autofokusa (syn szybko biega i w odpowiedniej odleglosci dla portretu jest bywa przez ulamek sekundy)

I teraz pytania o dobor obiektywów:

Zestaw I:
Nikkor 18-200 plus 80/1.8G

Alternatywa:
Nikkor 24-70/2.8 (moze jak znade to 28-70/2.8 ) i tutaj jest pytanie. Czy ten obiektyw bedzie pasowal do DX? Docelowo za rok moze 1,5 chcialbym sie przesiasc na FF wiec moze warto kompletowac szkla juz pod pelna klatke?

Z góry dziekuje za pomoc

Ps. Jesli zaadresowalem pytanie w zlym miejscu to prosze o info poprawie sie.

Pozdrawiam

[Damiankck]

dobre porównanie 18-200 vs 24-70..

uwież mi, że do zrobienia dobrego zdjęcia dziecku nie potrzeba aparatu za 10 kółek.



tak, bedzie pasował pod dx

[dawidol]

no wiesz zestaw I o ktorym napisalem w sumie wyjdzie za ok 4k PLN. Uzywany 24-70 jest w podobnej cenie, wiec z punktu widzenia kosztowego temat napewno warty zastanowienia

[TOP67]

Zdecydowanie lepszy będzie 24-70/2.8. Ale ciężko będzie z nim utrzymać aparat.

18-200 VR jest gorszy optycznie od 18-55 VR. Natomiast 85/1.8G nie grzeszy szybkością.

[dawidol]

Dzieki, wlasnie takiej odpowiedzi szukalem. Zdaje sobie sprawe ze to dwie zupelnie inne bajki, ale cenowo porownywalnie wiec patrzac na przyszlosc i jakosc wybiore chyba Nikkora 24-70/2.8 uzywanego lub tansza sigme ale nowa. temat jeszcze do porownania.

jeszcze jedno pytanko, zastanawia mnie ten brak stabilizacji co chyba jest w tamronie ? Czy to nie bedzie przeszkadzac?

[Marek]

Ja też przeszedłem podobną drogę z dx na fx. Najpierw szkła, później body. Bierz używanego Nikkora. Miej świadomość, że to obiektyw dość delikatny ale jak będziesz uważał to będzie dobrze służył.

jeszcze jedno pytanko, zastanawia mnie ten brak stabilizacji co chyba jest w tamronie ? Czy to nie bedzie przeszkadzac?

Stabilizacja tylko do statycznych kadrów. Nie jest lekiem na całe zło braku światła. Do Twoich zastosowań (biegający syn) zupełnie niepotrzebna.

[TOP67]

Dodam jeszcze, że kupno nowego Nikkora 18-200VR to chyba najgorsza możliwa inwestycja. Używane i sprawne chodzą po 1 tys. zł. Wersja I i II nie różni się niczym poza blokadą i kolorem napisu.

[pawulon]

Miałem Nikkora 18-200 v1 do Nikona D3100 i według mnie obiektyw był bardzo dobry. v2 Jest nie dośc że ostrzejsza na długim końcu,ale i też ma trochę lepszą stabilizacje. Tak czy siak Wersja 1 jest warta zakupu. Jak sie wyhaczy dobrą okazje, to sie nie straci. Ja kupiłem 18-200 za 800 zł a sprzedałem za 1050 zł.

Ja ci narazie proponuje uniwersalny zestaw spacerowy 18-200 + 35/1.8 - kup używane, sprzedaj bez straty.

Do fotografowania syna lepiej się sprawdzi 35/1.8 w pomieszczeniu.

[TOP67]

Miałem Nikkora 18-200 v1 do Nikona D3100 i według mnie obiektyw był bardzo dobry. v2 Jest nie dośc że ostrzejsza na długim końcu,ale i też ma trochę lepszą stabilizacje.

Bzdury. To są identyczne obiektywy. Nie różnią się absolutnie niczym.

[zgera]

Miałem Nikkora 18-200 v1 do Nikona D3100 i według mnie obiektyw był bardzo dobry. v2 Jest nie dośc że ostrzejsza na długim końcu,ale i też ma trochę lepszą stabilizacje.

Jak w przypadku każdego innego obiektywu, są sztuki ostre i mniej ostre, to kwestia na jaki egzemplarz trafimy.