Tablica do testów BF/FF

[nightbird]

Cześć,
testy to ostatnia rzecz, którą chciałbym robić ale czasem temat powraca. Ostatnio sprawdzałem FF/BF w aparacie kolegi i nasunęła mi się myśl, że tablica kontrolna nie powinna być biała. Na logikę najlepsza będzie szara karta 18% z podziałką (nie trzeba korygować pomiaru). Może nawet czarna byłaby lepsza od białej... Chodzi o mydełko, które powstaje na podziałce przy całkowicie otwartym szkle i utrudnia odczyt.
Co o tym sądzicie?

[GonzoG]

A niby czego pomiar i do czego masz korygować ??

A co do mydła - użyj obiektywu, który jest ostry na pełnej dziurze, a nie mydlany.

[spiritus]

Z tego co wiem to BF/FF kiedyś mierzyło się tylko na linijce pod kątem 45st i wystarcało

[nightbird]

GonzoG - użyłem m.in Nikkora 50 f1,4G. Przy 1,4 jest mydełko w takiej sytuacji, czego na modelce nie zauważysz.
Mam taką planszę z netu, która ułatwia ustawienie aparatu pod kątem 45 stopni. Przy czym zrobiłem ją już dawno i obecnie jest wypaczona - ogólnie "pomiar" jest teraz mało dokładny. Chcę zrobić nową tablicę i zastanawiam się nad przeciwwskazaniami dla innej kolorystyki - sam przeciwwskazań nie widzę. Ale może jest powód dlaczego zawsze są białe (poza oszczędnością tonera)?

Wiem, że sprawdzić można w zasadzie na wszystkim - np. kartce z tekstem itp.

[GonzoG]

Bo 50/1.4 na 1.4 ma mydło i to wyraźne. Do tego solidną aberrację.
I zobaczysz to wszędzie, tylko potrzeba odpowiedniego kontrastu.

A do czego Ci jest potrzebny pomiar BF/FF ?? Aparat ma trafiać w punkt i tyle. Nie ważne czy jest to na desce czy na kuli.

[darek6902]

A do czego Ci jest potrzebny pomiar BF/FF ?? Aparat ma trafiać w punkt i tyle. Nie ważne czy jest to na desce czy na kuli.

Żeby ustalić, czy nieostre zdjęcia to wynik BF/FF czy błąd operatora?
Żeby w razie konieczności wprowadzić korektę AF lub wysłać do kalibracji jeśli body na to nie pozwala?

Chyba po to się to robi, ale mogę się mylić

[KaarooL]

Wydaje mi się, że pomijacie najważniejsze... FF/BF nie sprawdza się na gładkiej kartce, niezależnie od tego co jest na niej wydrukowane. W punkcie zero trzeba coś jeszcze położyć (np. zapałka), żeby celować do obiektu 3d a nie do kartki. Do tego statyw i 45 stopni.

W końcu aparaty są do focenia obiektów a nie papieru, map czy plakatów, prawda? Wiadomo - to też można, od święta...

Kolor papieru to najmniejszy problem a mgiełkę dają głównie syfne egzemplarze droższych obiektywów lub po prostu tanie obiektywy.

Warto też pamiętać o rozkładzie GO przed/za i zrobić test na kilku dystansach. Idąc dalej - drugim równie ważnym testem jest sprawdzenie centryczności optyki na różnych ogniskowych.

[nightbird]

darek6902 - dzięki - 100% trafności - ująłeś to lepiej niż ja potrafię.

KaarooL - używam planszy Tima Jacksona (takiej) - czyli celuję w wystające pole z tekstem.
Mgiełkę jak widać dają też bardzo jasne obiektywy, niekoniecznie tanie (a np. stara 55-tka makro daje idealne zdjęcia bez mgiełki). Czasem trzeba przetestować zestaw body+obiektyw, i wtedy nie ma wyboru.

Nową planszę zrobię z PCV (pomysł przechowywania papierowej się nie sprawdził) i chyba w negatywie.

Centryczność optyki to jak rozumiem test na płaskiej planszy (gwiazdkach lub z liniami do pomiaru rozdzielczości)?


P.S. Nie wiem czemu wrzuciłem temat w tym wątku, a nie w testach - sorry.

[nightbird]

Żeby sprawdzić czy trafia w punkt. A że jak coś robię to zwykle z przesadną perfekcją...
Właśnie o ten kontrast chodzi - w tym wypadku lepiej, żeby był mniejszy. Tak na logikę.

[Wojteksw]

Ja osobiście zrezygnowałem z wersji papierowej i wykonałem mały przyrząd z blachy, przykleiłem dopiero kartkę wydrukowaną i umieściłem linijkę pod kątem 45 stopni.
Całość jest mobilna i przydatna.

źródło