TC-20 vs II vs III

[docxxx]

Jaka masz puszkę? Kup max TC 1.7 II (a juz na pewno nie starego TC 2) i cropuj. Cudów nie ma i za 1000 zł nie będziesz miał super sprzętu

Wyslane z telefonu

[eskimos]

Czytałem opinie, że VR1 średnio współpracuje z TC. Na jakiejś stronce było zestawienie użycia TC-20 III na różnych obiektywach. Na VR2 przesłoną "akceptowalną" oznaczono f5.6 czyli pełną dziurę... a dla VR1 było to f11

Osobiście nie miałem

Kompletna bzdura. Sporo ludzi uzywalo VRI z TCIII do samolotow, sam bawilem sie takim zestawem dwa lata. F8 uzywalne w kazdych warunkach, 6,3-7,1 przy lepszym swietle. Przy VRII moze i 5,6 jest akceptowalne ale w minimalnej odleglosci, bez cropow tylko po co wtedy zakladac TC ?

Tylko tak jak pisałem - jakość jest bardzo subiektywna - to była opinia osoby, która testowała TC-20 III z szkłami pokroju 400 2.8.

Najlepiej sprawdzić samemu - jak zadowoli się jakośc na f5.6 albo będziesz w stanie używać f7.1 / f8 to może być wystarczająco, D700 nie ma dużych wymagań

VRI czy VRII z TC to nie jest idealny zestaw, ma swoje ograniczenia i trzeba byc tego swiadomym, 400/2,8 to nie ta liga, zwlaszcza z TC. Mam oba zestawy i przetestowalem je w kazdych warunkach .

[tomgol]

Niestety TC współpracują najlepiej ze stałkami. Można na upartego dopinać je do zomów 2.8 najlepiej
VRII ale wtedy cropy raczej odpadają. Używałem jakiś czas temu N70-200/f2.8 VRII z TC2.0 III i efekty nie były
najgorsze. Warunek to dobre światło, przymknięcie do f7 > i niewielki crop. Kolejnym moim zakupem była już stałka .

[Daimon]

Kompletna bzdura. Sporo ludzi uzywalo VRI z TCIII do samolotow, sam bawilem sie takim zestawem dwa lata. F8 uzywalne w kazdych warunkach, 6,3-7,1 przy lepszym swietle. Przy VRII moze i 5,6 jest akceptowalne ale w minimalnej odleglosci, bez cropow tylko po co wtedy zakladac TC ?

Opinia typu "kompletna bzdura" jako podsumowanie tak subiektywnej miary jak jakość obrazu niezbyt dużo wnosi do dyskusji.

Ja się odniosłem do wypowiedzi osoby która przetestowała konwerter na wszystkich tele powyżej 200mm i przepisałem tutaj wyniki.

Sam oglądałem sporo sampli z TC 1.7 i VR1 wyglądał marnie

Na forum można znaleźć zarówno opinie ze VR1 z TC 1.7 jest tak samo dobry jak 300 f4 jak i opinie że z gołego 500 f4 nie można robić cropów większych niż 20-30% bo jakość jest niewystarczająca.

To zbyt subiektywna cecha żeby podsumowywać innych że pisze bzdury


Wysłane z mojego GT-I9070 przy użyciu Tapatalka

[eskimos]

Doczytales ze uzywalem 70-200vr+tcIII kilka lat? Zauwazyles ze mam tez 400? Kompletna bzdura jest twierdzenie ze vrI jest uzywalny od f11.

[wilk325]

Na forum można znaleźć zarówno opinie ze VR1 z TC 1.7 jest tak samo dobry jak 300 f4 jak i opinie że z gołego 500 f4 nie można robić cropów większych niż 20-30% bo jakość jest niewystarczająca.

Wszystkie te opinie po części, ale tylko po części są prawdziwe. Zależy to przede wszystkim od pozostałego sprzętu ( czytaj aparatu ) jaki używał wypowiadający te opinie.
Inaczej sprawa się przedstawia kiedy do 500/4 dopniemy D800 czy D4; a inaczej kiedy dopniemy D80 i jeszcze potrzebujemy ISO większe jak 800.
Niestety ze swoich obserwacji zestaw 70-200VR ( zarówno I jak i II ) z TC 2.0 II czy III na dłuższych dystansach nie daje zadowalających efektów ; jak ktoś wcześniej pisał - maks to TC1.7.

[misieqMP]

Wszystkie te opinie po części, ale tylko po części są prawdziwe. Zależy to przede wszystkim od pozostałego sprzętu ( czytaj aparatu ) jaki używał wypowiadający te opinie.
Inaczej sprawa się przedstawia kiedy do 500/4 dopniemy D800 czy D4; a inaczej kiedy dopniemy D80 i jeszcze potrzebujemy ISO większe jak 800.
Niestety ze swoich obserwacji zestaw 70-200VR ( zarówno I jak i II ) z TC 2.0 II czy III na dłuższych dystansach nie daje zadowalających efektów ; jak ktoś wcześniej pisał - maks to TC1.7.

Bardzo sensowna opinia, ale czy któryś z was rozważył by zakup nikona 70-300 VR zamiast TC ? MZ ten obiektyw jest bardzo ostry, i jeśli zestaw VRI + TC(którykolwiek) będzie mniej ostry, to nie ma sensu dla mnie kupować TC. Pisaliście o stałkach, a 300mm f4 jak podepnę TC robi się bardzo ciemno.

[wilk325]

Bardzo sensowna opinia, ale czy któryś z was rozważył by zakup nikona 70-300 VR zamiast TC ? MZ ten obiektyw jest bardzo ostry, i jeśli zestaw VRI + TC(którykolwiek) będzie mniej ostry, to nie ma sensu dla mnie kupować TC. Pisaliście o stałkach, a 300mm f4 jak podepnę TC robi się bardzo ciemno.

Miałem 70-300VR i go sprzedałem. Posiadając 70-200 VRI i do tego TC 1.4 masz prawie (brakuje 70mm ) zakres używalnych ogniskowych ( bo w 70-300 powyżej 260-270 już nie jest dobrze ) a światło i jakość lepszą - niestety to jest droższe rozwiązanie.

[wyrzykus]

Po uważnej lekturze kilku zaledwie dostępnych wątków o TC 20 III i nowymi zoomami Nikona, przestrzelalem i nabyłem niedawno TC. Podwaja on mojego Nikkora 70-200 f4 - te kilka znalezionych opinii było bardzo pozytywnych i faktycznie, oprócz oczywistego, czyli f/8, zarówno AF jak i VR pracują bardzo poprawnie. Oczywiście przy dobrych warunkach oświetleniowych i krótkich czasach, u mnie bezpieczne z ręki to dopiero 1/500s, ale przyznaję że nie mam doświadczenia z takimi ogniskowymi. Kilka przykładów:
http://adobe.ly/1yjqAZk
http://adobe.ly/1yjqEbx

[darko]

Ja jestem zadowolony ze współpracy VR1 z TCIII i to pod względem ostrości jak i celności AF.
Używam przysłon od f5,6 po f11 zależnie od warunków, tego zestawu używam zazwyczaj na regatach.
Może same łódki nie mają jakiś zawrotnych prędkości ale bujanie pontonu z którego zazwyczaj robię foty trochę utrudnia sprawę
Kilka przykładów (oprócz pierwszego zdjęcia z pierwszego linku wszystko z vr1+TCIII):
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238203
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=230687
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=210650