Agnieszka

**sebapr** · 06-05-2014, 00:08

Pytałem się was o obiektyw (na razie pozostałem przy kitowym 18-105 + czasami możliwość podpięcia 50mm 1.4), pytałem o sprzęt studyjny. Czas zapytać o opinie na temat fotek. To jedne z pierwszych sesji więc proszę o wyrozumiałość i rzeczowe uwagi

1.

2.

3.

4.

bonus (koleżanka z mężem

)

źródło

**sokolnik** · 06-05-2014, 00:12

3,4 i bonus nie ostre.
przepalenia, kolory zbyt nasycone, skóra się świeci i do tego na każdym zdjęciu inne WB. MZ słabo, mi się nie podoba.

**piszczyk_81** · 06-05-2014, 09:14

3-5 nie wyszła ostrość.

2 do poprawy przepalenia.

Jeżeli to miałby być jeden set to rzeczywiście możnaby się pokusić o ten sam WB.

**Ned Stark** · 06-05-2014, 09:40

Nie panujesz nad tym światłem zupełnie. Do tego nie ma ostrości, przepalenia tak jak pisał wyżej Sokolnik. Osobiście wywaliłbym te zdjęcia do kosza, raczej na poziomie aparatu, kupił jakąś książkę dobrą o błyskaniu w studio i ćwiczył dalej

**sebapr** · 06-05-2014, 09:50

heh spodziewałem się, że będzie krytycznie

teraz jak patrze to faktycznie przesadziłem za bardzo nasyciłem szczególnie 2.
3 - żałuję, że wyszła przepalona i lekko nieostra. Niemniej podoba mi się na tyle, że nie mogłem się oprzeć... będę musiał ją powtórzyć

A tak podpytam o tą 2ke - jak byście to widzieli? Mniej światła "na czoło", więcej z prawej? Softbox był właśnie od czoła modelki, duża biała blenda po lewej.

Książki jakieś zakupione. Beauty dish zakupiony. Zobaczymy jak będzie szło..

**Ned Stark** · 06-05-2014, 10:10

W dodatku nie wykorzystałeś potencjału modelki. Dziewczyna ma długą szyję, a ty robisz jej zdjęcia na wprost albo z góry. Już nie mówię o 4, gdzie wyszła jak pływaczka z NRD. Kuleje obróbka albo nie ma jej wcale, a np. na 3 masz brudne coś nad ramieniem. Światło wyszło ostre. Może miałeś softbox'a zbyt daleko? Może warto w wątku o lampach skonsultować setup ze specjalistami?

**sebapr** · 06-05-2014, 10:13

Pamiętajcie, że to była jedna z pierwszych sesji jakie robiłem. Wcześniej były ze 2 rozstawienia tak do testów tylko.. niemniej dzięki za uwagi

będę pracować nad warsztatem.

**sebapr** · 06-05-2014, 10:53

Trochę męczyła mnie ta kwestia nieostrości i chyba coś się podziało z fotkami jak przygotowałem (albo jak wrzucałem) na photobucket.
Zobaczcie tutaj:
http://500px.com/photo/69507061/agne...m=user_library
Znacznie ostrzejsza (choć przepalenia takie same

)
Cały set tam jest.

**Ned Stark** · 06-05-2014, 11:56

Hm no ostrzejsze, ale co z tego skoro do kosza? Moja rada jako amatora jest jedna : patrzeć na swoje zdjęcia skrajnie krytycznie, szczególnie kiedy się chce je publikować. I zawsze porównywać się z najlepszymi. I dopiero wtedy patrzeć na swoje zdjęcie z pytaniem czy jest tak dobre żeby powalić świat na kolana

a jeśli nie świat to chociaż siebie samego.

**sebapr** · 06-05-2014, 14:38

No właśnie ostatnio wpadłem w takie coś, że wracam do swoich fotek i w każdym widzę wady. Zacząłem się zastanawiać czy to jakieś zmęczenie czy może mój poziom krytycyzmu się podnosi. Dlatego w końcu postanowiłem pokazać te parę fotek i potwierdzić diagnozę - poziom krytycyzmu mi się podnosi a to dobry znak

Chociaż dużo pracy przede mną.
Żeby nie zaczynać nowego wątku pokażę jeszcze parę fotek, które traktuję bardziej jako testy:

5.

6.

7.

8.