Skaner Rollei i podobne

[Szuwar]

Witam,

Czy miał ktoś może do czynienia z tym:

http://allegro.pl/skaner-slajdow-neg...059345135.html

Potrzebowałbym zeskanować w możliwie krótkim czasie 95 negatywów po 36-37 klatek.

Daje to około 3500 klatek. Zapewne tylko część będę chciał mieć w większej rozdzielczości / jakości.

Bardzo prosiłbym o opinię osoby które UŻYWAŁY tego ustrojstwa lub podobnego do tego.

I jak się ma jakościowo taki skan do typowego skanu labowego, gdzie płacisz 15,00 zł za rolkę i otrzymujesz płytkę CD np. z Noritsu.


.

[JacekB]

Czy miał ktoś może do czynienia z tym:
(...)
Bardzo prosiłbym o opinię osoby które UŻYWAŁY tego ustrojstwa lub podobnego do tego.

Mła miał do czynienia i używa wprawdzie nie tego samego, ale podobnego. Do szybkiej archiwizacji, aby z grubsza wiedzieć, co się znalazło na negatywie, nadaje się. Jakość żadna. Przy dużym nakładzie pracy i czasu daje się doprowadzić pseudoskany z takich ustrojstw do stanu umożliwiającego oglądalność, ale nie warta skórka wyprawki. Jeżeli chcę mieć od ręki co najmniej przyzwoitej jakości obrazek, od razu uruchamiam skaner do negatywów, a tego interesu w ogóle nie wyciągam z szafy.

[Q_x]

Mogę tylko potwierdzić opinię Jacka. Takie skanery nie skanują całej powierzchni negatywu, u mnie jest to ok. 80%. "10 bitowa głębia koloru" - tak, ale w ograniczonej palecie np do 32 odcieni szarości. Świateł nie wyciągną, cienie pogubią. Przy 5Mpix zapomnij o tym, że zobaczysz jakieś ziarno czy coś w tym rodzaju. Fakt, że pracuje się na tym bardzo szybko, jedna klatka to najczęściej tylko kilka sekund pracy. Nadaje się toto w celach orientacyjnych, do oceny materiału, w sumie to takie zastępstwo staromodnej stykówki, tyle, że ciężko orzec o kontraście czy gęstości, bo to samo sobie reguluje i uśrednia. Nada się też do wrzucenia fot do sieci w niskiej rozdzielczości - o ile oczywiście przycięcie kadru nie zrujnuje kompozycji.

[Szuwar]

Ok, wielkie dzięki za opinie.

Wszystko jasne w takim razie.

[foveon]

Miałem takie coś przez 2 tygodnie. Nie dość że musiałem ustawić w tym ostrość kamerki zamontowanej w środku to efekty były takie że sprzedałem szybciej niż to kupiłem. Nie polecam.

[elmo78]

Do takiej ilości negatywów nie znajdziesz niczego sensownego. No chyba, że jesteś bezrobotny, nie masz rodziny i nikt cię nie lubi to wtedy masz wiele wolnych dni na zabawę. Możesz zainwestować parę stówek w skaner płaski i skanować jeden film co 2 godziny (albo i więcej), oczywiście bez przerwy czuwając aby paski przekładać. Daje to prawie 200 godzin, czyli gdyby był to etat po 5 dni w tygodniu, to byś spędził nad tą zabawą miesiąc. Oczywiście samo skanowanie, bez obróbki.

Jeśli potrzebujesz mega wysokiej rozdzielczości to nikogo nie znam, ale jeśli chcesz mieć klatki o rozdzielczości około 4200x2800 (mega jakość z profi sprzętu), to mogę znajomego polecić. Musiałbym tylko maila napisać bo nie mieszkam w PL i nie mam numeru tel. Cena to chyba jakieś 50gr za klatkę przy takiej ilości.

[foveon]

Można też „skanować” aparatem i efekt jest o niebo lepszy niż takie pseudoskanerki.

[zdyboo]

Do takiej ilości negatywów nie znajdziesz niczego sensownego. No chyba, że jesteś bezrobotny, nie masz rodziny i nikt cię nie lubi to wtedy masz wiele wolnych dni na zabawę. Możesz zainwestować parę stówek w skaner płaski i skanować jeden film co 2 godziny (albo i więcej), oczywiście bez przerwy czuwając aby paski przekładać. Daje to prawie 200 godzin, czyli gdyby był to etat po 5 dni w tygodniu, to byś spędził nad tą zabawą miesiąc. Oczywiście samo skanowanie, bez obróbki.

Rozumiem chęć reklamy znajomego, ale większych bzdur dotyczących skanowania kliszy na tym forum nie czytałem. Od razu widać, że w najlepszym wypadku ostatni raz skanowałeś, jak jeszcze skanery były podłączane przez port równoległy.
Na skanerze Epson V300, który pozwala na skanowanie tylko jednego paska z 6 klatkami filmu 135 na raz. Skanowanie całego filmu z 37-40 klatek zajmowało mi godzinę jeżeli korzystałem z automatu do kadrowania i ok 1,5 godziny jeżeli kadrowałem każdą klatkę ręcznie. Czas całkowity, z obróbką w sofcie skanera, która zwykle w całości sprowadza się do delikatnego ruchu kilkoma suwakami. Cała przewga analoga jest w tym, że tych zdjęć nie trzeba obrabiać, trzeba tylko dobrze naświetlić. Skan w 2400 dpi, który daje wynikowy obrazek o wielkości ~7 Mpx. Na skanerze, do którego wchodzi więcej pasków na raz, zajęłoby to jeszcze mniej czasu.

[Szuwar]

O kurczaki, ale tu dyskusja

Miałem takie coś przez 2 tygodnie. Nie dość że musiałem ustawić w tym ostrość kamerki zamontowanej w środku to efekty były takie że sprzedałem szybciej niż to kupiłem. Nie polecam.

Udało mi się zrobić próbkę z takiego skanerka - potwierdzam, wynik jest fatalny.

Można też „skanować” aparatem i efekt jest o niebo lepszy niż takie pseudoskanerki.

Wiem, wiem, ale przerasta mnie wizja skonstruowania całego przedsięwzięcia.

Do takiej ilości negatywów nie znajdziesz niczego sensownego. No chyba, że jesteś bezrobotny, nie masz rodziny i nikt cię nie lubi to wtedy masz wiele wolnych dni na zabawę. Możesz zainwestować parę stówek w skaner płaski i skanować jeden film co 2 godziny (albo i więcej), oczywiście bez przerwy czuwając aby paski przekładać. Daje to prawie 200 godzin, czyli gdyby był to etat po 5 dni w tygodniu, to byś spędził nad tą zabawą miesiąc. Oczywiście samo skanowanie, bez obróbki.

Jeśli potrzebujesz mega wysokiej rozdzielczości to nikogo nie znam, ale jeśli chcesz mieć klatki o rozdzielczości około 4200x2800 (mega jakość z profi sprzętu), to mogę znajomego polecić. Musiałbym tylko maila napisać bo nie mieszkam w PL i nie mam numeru tel. Cena to chyba jakieś 50gr za klatkę przy takiej ilości.

95 klisz x średnio 36 klatek = 3420 klatek x 0,50 gr = 1700,00 zł. Mam za to taki skaner, że ..... szkoda gadać.

Niemniej pomijając motywy - serdecznie dziekuję za propozycję.

Rozumiem chęć reklamy znajomego, ale większych bzdur dotyczących skanowania kliszy na tym forum nie czytałem. Od razu widać, że w najlepszym wypadku ostatni raz skanowałeś, jak jeszcze skanery były podłączane przez port równoległy.
Na skanerze Epson V300, który pozwala na skanowanie tylko jednego paska z 6 klatkami filmu 135 na raz. Skanowanie całego filmu z 37-40 klatek zajmowało mi godzinę jeżeli korzystałem z automatu do kadrowania i ok 1,5 godziny jeżeli kadrowałem każdą klatkę ręcznie. Czas całkowity, z obróbką w sofcie skanera, która zwykle w całości sprowadza się do delikatnego ruchu kilkoma suwakami. Cała przewga analoga jest w tym, że tych zdjęć nie trzeba obrabiać, trzeba tylko dobrze naświetlić. Skan w 2400 dpi, który daje wynikowy obrazek o wielkości ~7 Mpx. Na skanerze, do którego wchodzi więcej pasków na raz, zajęłoby to jeszcze mniej czasu.

Ja chciałbym zrobić z części klisz wglądówki, bo z około 1/3 całości już mam.

"Poważniejsze" skany (2400 - 3200 dpi) będę robił jak sądzę z 20-30% całości.

Przychodzi mi jeszcze odlotowy pomysł na AGFA DuoScan 2500 - tylko nie wiem jak z jakością.

Odbitki skanowane na moim AGFA 1236U po "podrasowaniu" i kolejnym zrobieniu odbitek - naprawdę super.

[Q_x]

Jak Cię przeraża skaowaie lustrzanką, to takie leciutkie i niezobowiązujące wideło może Ci obniży poziom lęku:
https://www.youtube.com/watch?v=AgOTk4ApEYs