Szukaj
D810, D600, D7100, D300s, N[80-400VR AF-s, 80-200 AF-D, N50 1,4G AF-s,105 2 DC, 60 2,8 AF-D mikro, 105 2,8 AF-D mikro, 10-24 AF-s DX, 17-35 AF-s, 24-70 AF-s], 2xSB-700
Witam ponownie. Sprawa sie troszeczke wyklarowala. Ale tylko troszeczke. Odrzucilem D7100- wole dodac tysiakado rozbudowy szklarni. Ale wzamian za niego doszedl uzywany D300. Widze ze sa bardzo zadbane sztuki nawet na forumowej gieldzie i to mnie skusilo do uzywki. Nie D300s bo filmowanie nie wchodzi w gre.
Co mnie jeszcze skusilo w D300- malo wad na ktore ludzie sie skarza. Dobry af, swietna jak dla mnie klawiszologia oraz wizjer.
Jest tylko jedno ale w zwiazku z ktorym postanowilem napisac. Chodzi o matryce. Nie chce wiekszych szumow niz w D3100. Ostatecznie poziom szumow w D3100 moge zaakceptowac. Nie ukrywam ze wolalbym mniejsze. Ale na pewno nie chce wiekszych. Mam na mysli wartosci 800 i 1600. Tutaj moje pytanie- jak ma sie do D3100 matryca w D300? Z jednej strony to zupelnie inna polka aparatu wiec powinno byc lepiej. Ale z drugiej strony te aparaty dziela 3 lata.
Z gory dziekuje za odpowiedzi.
D300 wypada gorzej z tego co pamiętam
LG G2 + Tapatalk
Ostatnio edytowane przez Daedric ; 18-03-2014 o 10:16
D750 + T24-70-200 2.8 VC + 50 1.8G + SB-910
LP FS 400 AW + TT Retrospective 20 + Triopo (GT-3230X8C + B-2)
mam D3100 a brat ma wlasnie D300S gdzie matryca jest taka sama jak w D300 bez S.
Testy robilismy kilka miechow temu kiedy bracik zakupil uzywke z malym przebiegiem. Przy ISO 1600 widac dokladnie roznice pomiedzy tymi puchami na kozysc D3100. (kasza)Przy ISO800 trzeba juz sie dobrze przyjzec. (roznice niewielkie)
Generalnie D300 to kawal dobrej puchy, niestety mnie osobiscie denerwowaly by szumy matrycy gdyz kozystam czesto z wysokiego ISO ktore mi w tej chwili nie wystarcza w D3100. A matryca D300 jest niestety jeszcze slabsza...
Wszystko inne na kozysc D300S naturalnie...
Tak naprawde kolego nie masz tutaj zbytnio wyboru jak chcesz miec szumy na podobnym poziomie. Ja wlasnie takze rozmyslam nad zamiana na lepsze i w gre wchodzil w sumie tylko D7000 lub D7100.
Niestety D7000 odpuszczam z wiadomego powodu. Moim zdaniem cos jest na zeczy gdyz germanskie fora sa takze zapelnione problememami AF tej puchy D7000. Zostaje tylko d7100!
Jak masz jasne szkla i bedziesz pstrykal na niskim ISO to bedziesz napewno z takiego D300 bardzo zadowolony. W innym wypadku zainwestowal bym ta sume raczej w D7100, a brakujaca czesc kasy ewentualnie bral na kredyt.
Ostatnio edytowane przez knopers1 ; 18-03-2014 o 11:28
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Mam jasne szkla i planuje powiejszyc ich kolekcje, jednak jasne szklo nie zalatwia problemow w przypadku ISO- otwarte szklo to mala glebia ostrosci
Jest jeszcze lampa ktora mozna sie podratowac w slabych warunkach.
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Lampa odpada chociaz takowa posiadam tyle ze do innych zastosowan. W ekstremalnej formie rowerowej jazdy po gorach nie ma miejsca ani czasu na ten element. Dzieki za porownanie D300 do D3100 w zakresie szumow. Wyglada na to ze zakupie D7000. Ale poczekam jeszcze na inne opinie odnosnie D300
Skontaktuj się z nami