Close

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 69

Wątek: D7000 vs. D7100

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andrzej1974 Zobacz posta
    Jak mogłeś to zrobić D90 po tak "zachwalającym" temacie, który dostępny jest na tym forum?
    Nie twierdzę, że to zła puszka. W moim przypadku posiadanie D90 wraz z D3100 mija się z celem. Otrzymam ten sam AF, niewykluczone, że gorszą bądź taką samą matrycę... W przypadku D7000/7100 mam więcej rzeczy które mi się przydadzą.

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arek71 Zobacz posta
    Możesz w d7000 przełaczyć Af z 39 punktów na mniej punktów i będziesz miał AF z taką samą pewnością trafienia jak D90.
    Kolejna teoria spiskowa...

    Czyli przełączając D300, czy D700 na 11 punktów AF, to też będą działały tak samo jak D90 ??
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2013
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    96

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Kolejna teoria spiskowa...

    Czyli przełączając D300, czy D700 na 11 punktów AF, to też będą działały tak samo jak D90 ??
    Nie bo to są inne AFy. I nie ma tu żadnej teorii spiskowej, daruj sobie ironię. Napisałem to bo sprawdziłem, że działają tak samo. A to a propos wychwalania zawsze trafiajacego AF w D90
    D810, D600, D7100, D300s, N[80-400VR AF-s, 80-200 AF-D, N50 1,4G AF-s,105 2 DC, 60 2,8 AF-D mikro, 105 2,8 AF-D mikro, 10-24 AF-s DX, 17-35 AF-s, 24-70 AF-s], 2xSB-700

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez arek71 Zobacz posta
    Nie bo to są inne AFy. I nie ma tu żadnej teorii spiskowej, daruj sobie ironię. Napisałem to bo sprawdziłem, że działają tak samo. A to a propos wychwalania zawsze trafiajacego AF w D90
    W D7000 i D90 też są inne - zupełnie inne i nie tylko pod względem ilości punktów, ale też czułości.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5

    Domyślnie

    Witam ponownie. Sprawa sie troszeczke wyklarowala. Ale tylko troszeczke. Odrzucilem D7100- wole dodac tysiakado rozbudowy szklarni. Ale wzamian za niego doszedl uzywany D300. Widze ze sa bardzo zadbane sztuki nawet na forumowej gieldzie i to mnie skusilo do uzywki. Nie D300s bo filmowanie nie wchodzi w gre.
    Co mnie jeszcze skusilo w D300- malo wad na ktore ludzie sie skarza. Dobry af, swietna jak dla mnie klawiszologia oraz wizjer.
    Jest tylko jedno ale w zwiazku z ktorym postanowilem napisac. Chodzi o matryce. Nie chce wiekszych szumow niz w D3100. Ostatecznie poziom szumow w D3100 moge zaakceptowac. Nie ukrywam ze wolalbym mniejsze. Ale na pewno nie chce wiekszych. Mam na mysli wartosci 800 i 1600. Tutaj moje pytanie- jak ma sie do D3100 matryca w D300? Z jednej strony to zupelnie inna polka aparatu wiec powinno byc lepiej. Ale z drugiej strony te aparaty dziela 3 lata.
    Z gory dziekuje za odpowiedzi.

  6. #6
    Oszczędny w słowach Awatar Daedric
    Dołączył
    10 2013
    Miasto
    Zielona Góra
    Posty
    120

    Domyślnie

    D300 wypada gorzej z tego co pamiętam

    LG G2 + Tapatalk
    Ostatnio edytowane przez Daedric ; 18-03-2014 o 10:16
    D750 + T24-70-200 2.8 VC + 50 1.8G + SB-910
    LP FS 400 AW + TT Retrospective 20 + Triopo (GT-3230X8C + B-2)

  7. #7

    Domyślnie

    mam D3100 a brat ma wlasnie D300S gdzie matryca jest taka sama jak w D300 bez S.
    Testy robilismy kilka miechow temu kiedy bracik zakupil uzywke z malym przebiegiem. Przy ISO 1600 widac dokladnie roznice pomiedzy tymi puchami na kozysc D3100. (kasza)Przy ISO800 trzeba juz sie dobrze przyjzec. (roznice niewielkie)
    Generalnie D300 to kawal dobrej puchy, niestety mnie osobiscie denerwowaly by szumy matrycy gdyz kozystam czesto z wysokiego ISO ktore mi w tej chwili nie wystarcza w D3100. A matryca D300 jest niestety jeszcze slabsza...
    Wszystko inne na kozysc D300S naturalnie...

    Tak naprawde kolego nie masz tutaj zbytnio wyboru jak chcesz miec szumy na podobnym poziomie. Ja wlasnie takze rozmyslam nad zamiana na lepsze i w gre wchodzil w sumie tylko D7000 lub D7100.
    Niestety D7000 odpuszczam z wiadomego powodu. Moim zdaniem cos jest na zeczy gdyz germanskie fora sa takze zapelnione problememami AF tej puchy D7000. Zostaje tylko d7100!

    Jak masz jasne szkla i bedziesz pstrykal na niskim ISO to bedziesz napewno z takiego D300 bardzo zadowolony. W innym wypadku zainwestowal bym ta sume raczej w D7100, a brakujaca czesc kasy ewentualnie bral na kredyt.
    Ostatnio edytowane przez knopers1 ; 18-03-2014 o 11:28
    Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Mam jasne szkla i planuje powiejszyc ich kolekcje, jednak jasne szklo nie zalatwia problemow w przypadku ISO- otwarte szklo to mala glebia ostrosci

  9. #9

    Domyślnie

    Jest jeszcze lampa ktora mozna sie podratowac w slabych warunkach.
    Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1

  10. #10

    Domyślnie

    Lampa odpada chociaz takowa posiadam tyle ze do innych zastosowan. W ekstremalnej formie rowerowej jazdy po gorach nie ma miejsca ani czasu na ten element. Dzieki za porownanie D300 do D3100 w zakresie szumow. Wyglada na to ze zakupie D7000. Ale poczekam jeszcze na inne opinie odnosnie D300

Strona 6 z 7 PierwszyPierwszy ... 4567 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •