Czy d5100 da radę?

[Darek_Darek1968]

Mam mały problem z wyborem lustrzanki gdzie priorytetem będzie budżet, następnie jakość zdjęć oraz krótkie sekwencje video.
Prowadzę niewielką stronkę klubu piłkarskiego i oprócz zdjęć z meczów chciałby też zamieszczać krótkie (max 1-2 minuty) sekwencje video (strzelone bramki, jakieś ciekawsze akcje, stałe fragmenty itp.).
Czy do takich zadań wystarczy mi d5100 z gripem oraz 18-105? Wiem, że obiektyw krótki ale przejrzałem zdjęcia i taka ogniskowa mi wystarczy, no może max 135 ale z tego co wyczytałem to 18-135 jest gorszy optycznie o tego krótszego. Głównie interesuje mnie kwestia video.

Zdjęcia do tej pory robiłem Canonem 1d mkII i 50d z Tamronem 70-300 USD ale dopadł mnie kryzys i musiałem się wyprzedać.
Do zdjęć rodzinno-imprezowo-wycieczkowych mam Nexa5 z 15-55 i to mi wystarcza.
Gdybym dysponował większym budżetem, to nie zadawałbym takich pytań ale jest jak jest. Rozwiązanie lustrzanka + kamera odpada ponieważ mam ze sobą jeszcze dyktafon, jakiś notes... nie chciałbym wyglądać jak choinka
Będę wdzięczny za każdą radę

[Damiankck]

jeżeli światła będzie dużo to powinno być okej, gorzej w trudnych warunkach bo szkło ciemne i z iso też nie poszalejesz.
Poza tym ciężko być zadowolonym z przesiadki z 1d na d5100, ale to tak na marginiesie

[Darek_Darek1968]

Poza tym ciężko być zadowolonym z przesiadki z 1d na d5100, ale to tak na marginiesie

No ale w kwestii video to d5100 ma nad 1d mkII wyraźną przewagę

[Maciek N]

Moje doświadczenie jest takie że do filmowania meczów, lub nawet kilku krótkich ujęć lustrzanka się nie nada. Przyczyną jest brak AF. Tutaj akcja idzie błyskawicznie i nie ma czasu na jakiekolwiek ustawienia. Chyba że wystarczy Ci szeroki plan to wówczas może być cokolwiek, nawet kompakt z opcją filmowania.
Moim zdaniem powinieneś mieć małą kamerkę z lekkim statywem i z tego będziesz zadowolony.
Lustrzanka się sprawdza w ujęciach które możesz zaplanować. Do reporterki sportowej musi być kamera, bo nie złapiesz ostro żadnej ważnej akcji.

[Darek_Darek1968]

No nie, to żadna reporterka sportowa
Od takich rzeczy jest Eurosport i inne kanały
D5100 ma słabszy AF niż Nex5 z KITowym obiektywem?
Może ktoś robił takie porównanie?

[Fatman]

D5100 ma słabszy AF niż Nex5 z KITowym obiektywem?

Ale w foto czy video ? Bo jak w video, to o AF w obecnych Nikonach DSLR zapomnij. Szybkość jak i jakość pracy jest beznadziejna.

[Darek_Darek1968]

Video! Uuuu... no to co? Sony?
Jakoś nie mam przekonania do EVF zamiast standardowego wizjera lustrzanki

[Fatman]

No zdecydowanie lepiej sobie z AF w video poradzi NEX (ale od wersji 5N, bo czysta 5ka miała o ile pamiętam taki sobie AF w video). W Nikonie z AF radzi sobie sensownie tylko system 1 no i kompakty.
Jak chcesz lustro z rewelacyjnym AF, to obecnie rządzi Canon 70D, niestety cena tego aparatu nie jest taka fajna jak D5100

[Darek_Darek1968]

No nie, 70D odpada ze względu na cenę, a i jakieś porządniejsze szkło by się wtedy przydało, a te w Canonie też kosztują dość słono.
A już myślałem, że znalazłem coś w miarę dobrego w przystępnej cenie.

[Kolekcjoner]

Zdecydowanie kupiłbym kamerę do czegoś takiego. Z tego co piszesz to co robisz jest jednak rodzajem reporterki, a tu dslr będzie bardziej przeszkadzać niż pomagać.