Slub "zrob to sam"

[adriansocho]

O, na tych zdjęciach (dokładnie 7., troszkę też na 6.) widać coś, z czym ja mam problem. Czy nie uważacie, że tam jest jakby zbyt jasno? Znaczy się - przepalone obszary na sylwetkach państwa młodych? Wydaje mi się, że czasami jest po prostu słońce zbyt ostre, i gdy bierzemy pomiar punktowy, to w innych miejscach jest za jasno. Chyba że mi się wydaje i tak naprawdę nie jest to taki istotny problem? Wiem co to jest efekt "high key" jakby co

[SligoDarek]

Lassar mozesz bardziej szczegolowo? na ktorych kadrach jest zielona skora i ktore kadry sa do dopracowania?

Nie bylo slonca w ogole bylo totalnie zachmurzone tak ze za 5 lalo ostro, takze slonce ma niewiel wspolnego. NEF sa przepalane o +0.3

[popi]

Pozbadz sie jeszcze drobiazgow typu zielona skora

Hej, to "moja specjalność"

Fajnie ogląda się te kadry i super sprawa: świadkowie w końcu ubrani jednolicie! Świetne skarpety, widać, że chłopaki z jajami!

PS. Kolorów się nie czepiam jako, że mój monitor tęskni już za kalibratorem...

[La]

przebarwienia masz na 12 i bardz odelikatne na 8
kadry: 11 blizej i wytnij albo szerzej i wykorzystaj to cos w lewym prawym rogu,
8a - mz albo centralnie albo utnij ten kawalek muru po lewej
5 - az sie prosi o symetrie to samo 6
3a - o ile pani jest tlem to malolata ma ucieta raczke - mnie to delikatnie razi.
Masz tendencje do umieszczania glownych watkow na srodku kadru, z tym ze nie centralnie, ucieka Ci w lewo. Szukaj mocnych punktow fajnymi szczegolami. I tyle.

[magdao]

Boska sesja, zajrzałam na bloga. Mimo, że tak wiele zdjęć to świetnie się je ogląda. Dużo dobrych kadrów!

[pprofanum]

Trzymasz się "siebie", i to się ceni.
Fajne foty.

[SligoDarek]

Dzieki za konkretne opisy, to sie cenii!
Z przebarwieniammi nw kosciele to sie zgodze prawdopodobnie z kolorowych witrazy, nie mam pojecia jak je lepiej obrobic niestety.
co do zdjecia plenerowego to ja nie widze tam przebarwien.
Co do kadrowania ja sie juz wypowiadalem w tej kwestii, nie chce po prostu kadrowac ksiazkowo, nie wydaje i sie to dobre w dzisiejszych czasach ze strony marketingowej. Ostatnio wielcy guru zaczynaja mowic "break the rules" a wczesniej pisali ksiazki o kadrowaniu podzilach etc.Nawet sie przyznaja, ze nie mieli racji. Ze swiat sie zmienia. Kiedys wydawalo mmi sie ze to moja ulomnosc spowoadowana brakiem mocnych fundamentow wyksztalcenia fotograficznego, z czasem zauwazylem z, ze nie jestem osamotniony w tej swojej ulomnosci a jeszcze poznie, ze wrecz staje sie to w jakims stopniu modne. Mozliwe, ze czerpalem wiedze o kadrowaniu z innych zrodel niz Scott Kellby czy pan Peterson tak mocno popularyzowani na tym forum, a ktorzy w/g mnie pisza "gregolade fotograficzna" ladnie ujeta w slowka.
No raczka jest obcieta, kurcze to jest slub w reportazu czesto nie jestesmy w stanie wszystkiego dopracowac na etapie wykonania zdjecia, to sa czesto ulamki chwil, ja napewno nie mysle w taki momencie o kadrowaniu ,moment,focus, ekspozycja. Bardzo zadko kompozycja i kadrowanie w takiej sytuacji,
Trzeba moim zdaniem rozroznic zdjecia reportazowe od zdjec aranzowanych. Podobnie jak w zdjeciu ze stolikiem, szerzej nie pokaze, bo nie mam to kadr mozna wyciac i zblizyc jak mowisz, ale wtedy bezzasadne jest stosowanie efektu miniatury podczas edycji a chcialem je zastosowac.

Szukaj mocnych punktow fajnymi szczegolami. -nie za bardzo potrafie sie odniesc, bo szczerze mowiac to nie rozumie za bardzo przekazu chodzi o umieszcanie szczegolow w mocnych punktach kadru czy o umieszczanie glownego obiektu w mocnych punktach?
Dzieki za uwagi!

[La]

Dzieki za konkretne opisy, to sie cenii!

Co do kadrowania ja sie juz wypowiadalem w tej kwestii, nie chce po prostu kadrowac ksiazkowo, nie wydaje i sie to dobre w dzisiejszych czasach ze strony marketingowej. Ostatnio wielcy guru zaczynaja mowic "break the rules" a wczesniej pisali ksiazki o kadrowaniu podzilach etc.Nawet sie przyznaja, ze nie mieli racji.

Znaczy np. taki Da Vinci sie mylił?
Nie polemizuje, faktycznie tredy sa teraz takie: naucz sie kadrowac w celu utworzenia poprawnej kompozycji a potem ja swiadomie zburz. Oczywiscie te zburzone zdjecia dziela sie na "artystyczne" i artystyczne. Mowisz, ze nie myslisz o kadrowaniu w takich chwilach, nazwijmy to ulotnych. Dzisiejsza technologia pozwala przeciez zlapac jakistam obraz a potem zrobic z niego dzielo sztuki. Pozwol mi uwazac to jednak za czitowanie i jednak brak warsztatu. Bo mimo wszystko robiac zdjecia zawsze na pierwszym planie jest kompozycja. Chyba.

[SligoDarek]

Nie wiem czy sie mylil, mylil sie Einstain ,Darwin to i Da Vinci sie mogl mylic.
Nie twierdze, ze sie myli twierdze ze sa rozne okresy ,mody i ze nie wychodzenie poza pewne ramy jest dobre. To nie tak, ze jestem ignorantem i ze nie znam podstawowych zasad kompozycji, trojplanowosci obrazu etc. od jakiegos czasu ich sie "slabiej trzymam"
Pewnie ,ze pozwala zlapac jakis tam ale to jest slub i kazdy kto zrobil ich kilka wie jak to wyglada, i wie ze majac do obrobienia 40 slubow roczniue nie ma czasu na grzebanie przy jednym zdjeciu tym bardziej ze potem klienci beda chcieli takie zdjecia a fotograf nie bedzie w stanie czasowo sie wyrobic wiec ja pokazuje to co sprzedaje.
Dla mnie przy robieniu zdjecia podczas reportazu zawsze jest moment, oswietlenie i ustawienia aparatu to wszystko dzieje sie tak szybko, ze jestes w stanie przekrecic w lewo prawo i albo zrobile albo nie zrobile, ja najczesciej nie jestem w stanie komponowac wtedy jakos zdjecia, zdarzaja sie sytuacje, momenty gdzie mozna ale u mnie dosc rzadko Co innego plener tam juz jest latwiej i najczesciej fotograf wybiera miejsce, ktore po czesci jest juz jakas kompozycja.

[zymir]

Nr 12 mi nie podchodzi, ale poza tym super.