Sigma 24-70 f/2 OS HSM ?

[Badol]

Podczas ostatnich konwersacji z moim serdecznym kolegą z czerwonego obozu dostałem takiego "news'a"

http://www.canonrumors.com/2013/07/s...sm-coming-cr1/

Zbyt piekne, żeby było prawdziwe?

[MstrG]

http://photorumors.com/2013/07/29/si...ens-next-year/

Zobaczymy w przyszłym roku. Po 18-35mm f/1.8 nic mnie już nie zdziwi

[GonzoG]

Najwyższy czas aby Sigma zaprezentowała coś w zamian za ich mało udany 24-70/2.8 HSM

(...) Po 18-35mm f/1.8 nic mnie już nie zdziwi

po 18-35/1.8 i 200-500/2.8 można wnioskować, że są w stanie zrobić wszystko...

[krolewicz]

po 18-35/1.8 i 200-500/2.8 można wnioskować, że są w stanie zrobić wszystko...

dobrze działający AF cały czas im nie wychodzi

[Goku]

I jest: http://www.sonyalpharumors.com/sr5-e...ll-frame-lens/

[Cichy]

Cały przód wklejony ze 120-300, fake jak nic.

źródło

[arwic]

"...and cost less than Canon, Nikon or Sony’s 24-70mm f/2.8"
Rewolucji ciąg dalszy, a może kolejny blef?

[Badol]

Pewnie Fake ale wygląd w sumie dość prawdopodobny
Z pewnością mały nie będzie. Ciekaw jestem czy uda im się zmieścić w 82mm czy będzie więcej?
Co do ceny - C24-70mk2 tani nie jest a modelem 18-35 sigma pokazała, że fajne i "przełomowe" szkło wcale nie musi kosztować fortuny.
Trzymam kciuki. Jak nie przegną z ceną a szkło zaprezentuje się tak jak wspomnmiany 18-35 to na 100% biorę

[cz4rnuch]

Tyle, że 18-35 ma mniejszy zakres, nie ma OS i nie jest pod pełną klatkę. Moim zdaniem tanio nie będzie, choć na pewno taniej niż gdyby zabrali się za taki obiektyw N lub C. Tyle, że oni wolą odcinać kupony od dawnych sukcesów.

[GonzoG]

Tyle, że 18-35 ma mniejszy zakres, nie ma OS i nie jest pod pełną klatkę. Moim zdaniem tanio nie będzie.

To, że tanio nie będzie to chyba każdy wie. Jednak patrząc na Nikona, to 17-55/2.8, który też nie jest pod pełną klatkę swego czasu kosztował tyle co N24-70/2.8. A 18-35/1.8 kosztuje mniej niż połowę tego co 24-70, tak więc mają spory zakres cenowy do wykorzystania.