Rawy dokumentujące mgłęProsto z puszki:
Plik dokumentalny 1
Plik dokumentalny 2
Zaspokojona ciekawość ? :>
Szukaj
Rawy dokumentujące mgłęProsto z puszki:
Plik dokumentalny 1
Plik dokumentalny 2
Zaspokojona ciekawość ? :>
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
Fajne kolory na dwójce i trójce. Dwójka kadrowo najbardziej mi podchodzi, co w połączeniu z barwami robi to zdjęcie całkiem przyjemnym. Trochę widać czary mary (głównie te poświaty obok pniaków) ale zbytnio nie przeszkadza mi to w odbiorze. Trójce trochę zabrakło tej lewej strony. Gdyby nie to, to nawet przebiłaby dwójkęNa jedynce widać spory potencjał miejsca ale coś bym inaczej z kadrem pokombinował, bez rewolucji ale deko inaczej. Właśnie myślę nad tym "inaczej"...
![]()
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
Nie do końca. Nie rozumiem dlaczego podesłałeś inne klatki - co prawda widać mgłę ale ona jest lekko pod horyzontem.
Bynajmniej rzuca się w oczy - jeśli przesadnie potraktujesz HDR'em(zależy jakim programem) to właśnie coś takiego wychodzi nad horyzontem, w 70% podejrzewam że tak i tu jest.
Ostatnio edytowane przez szymon708 ; 13-06-2013 o 23:12
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
chodzi o jasny pasek nad horyzontem! w NEF'ach masz tylko pod
takiej mgły nie ma nad horyzontem, zwyczajnie jest to niemożliwe.
Tak jak ktoś wspomniał na zdjęciu nr.1 widać że miejsce za drzewami
jest ewidentnie jaśniejsze co potwierdza ze "Twoja rzekomo mgła"
to zła obróbka.
Ponadto stosowałeś dwie różne obróbki w tych zdjęciach.
Jak poskompil swiatla, na zdjeciu drugim widac, ze slonce si epokazalo, odpuscil bym robienie zdjec pod slonce a zajal bym sie lapaniem swiatla...
Nikon http://greg77.com/
Skontaktuj się z nami