Kasia

[militarius]

Zapraszam

1.

źródło

[basket]

Cień trochę dziwny powstał. Domniemam, że to świadomie. Ale nie za "czysto" to nie wygląda.

[militarius]

wszystko jest świadomie zrobione i "czysto".

jeszcze jedno skoro nikt nic więcej:

2.

źródło

[Andrzej1974]

2. zdecydowanie fajniejsza w odbiorze. Nie tylko przez ładniejsze kolory...

[d-spot]

Wyszarpuj tło, rozmyj je i delikatnie rozjaśni. 2 samo w sobie dobre choć kadr "dziwny" za dużo przestrzeni u góry a za mało z dołu.

[orelob]

Ogólnie nic ciekawego - modelka, tło, lampa - cyk i jest fotka. Jakich miliony.

[militarius]

to jeszcze jedno, takie proste

3.

źródło

[ars]

Nic ciekawego - to widzę w tych kadrach. Przepraszam, ale nawet modelka taka jakaś nijaka, jałowa i bezpłciowa jakby i ta mina na trójce...niee. Nie ma tego pazura tutaj, nie ma stylizacji chociaż, bo to co jest na modelce w pierwszym zdjęciu to jakiś stylistyczny koszmar.

[De Camtrois]

Ja nie jestem specjalistą w fotografii studyjnej, ale na pierwszy rzut oka rzucają mi się niepotrzebne cienie (na szyi, podbródku), niedoświetlone tło, a najoryginalniesza w tym wszystkim jest... bluza, która oryginalna to była ale 3 lata temu. Tak jak ktoś już wyżej powiedział - wystarczy D3000 +18-55, dziewczynę spod pierwszego lepszego liceum, pstryk i zrobione. Pewnie nawet lepiej, bo studio nie dawałoby złudzenia profesjonalizmu... Może trochę ostro, ale to moje szczere, osobiste, subiektywne zdanie.

[militarius]

na pierwszy rzut oka rzucają mi się niepotrzebne cienie (na szyi, podbródku)

ciekawe jak miałbym je zredukować świecąc jedną lampą w takim setupie

niedoświetlone tło

j.w., użyta jedna lampa i efekt całkowicie zamierzony.

wystarczy D3000 +18-55, dziewczynę spod pierwszego lepszego liceum, pstryk i zrobione. Pewnie nawet lepiej, bo studio nie dawałoby złudzenia profesjonalizmu...

taaa... ale:

Ja nie jestem specjalistą w fotografii studyjnej

pozdrawiam i dzięki za odwiedziny.