Tajemnicza Anna

[Szpadel]

Trochę tajemnicy...

źródło

[trixiglk]

Mnie się nie podoba. Balans bieli chyba zwariował. Światło moim zdaniem masakruje dziewczynę na dodatek pogłębia wory pod oczami. Z prawej strony nie dość, że ciemności egipskie na oku to jeszcze cień nochala jak u Pinokia.
Oczywiście to moja subiektywna ocena. Być może to były celowe działania autora (czyt. 'wizja artystyczna').

[Szpadel]

Mnie się nie podoba. Balans bieli chyba zwariował. Światło moim zdaniem masakruje dziewczynę na dodatek pogłębia wory pod oczami. Z prawej strony nie dość, że ciemności egipskie na oku to jeszcze cień nochala jak u Pinokia.
Oczywiście to moja subiektywna ocena. Być może to były celowe działania autora (czyt. 'wizja artystyczna').

Nie, to nie wizja autora. Zdjęcia są wykonane na zajęcia z fotografii, na które uczęszczałem. Na tej części nasz, że tak to ujmę - wykładowca, pokazywał różne style oświetlenia przy portretach. Mam kilka takich portretów z tych zajęć, link w sygnaturze.

[trixiglk]

Gdybyś tutaj wrzucił zdjęcie kolegi w długich włosach.. Cieszyłoby oko. Widocznie wykładowca miał swoją wizję i cel. Niestety nie było mnie tam więc tego nie wiem.
Ja osobiście nie lubię takiego oświetlenia w portrecie. Wolę bardziej miękkie nawet jeśli jest kierunkowe.

[Szpadel]

Gdybyś tutaj wrzucił zdjęcie kolegi w długich włosach.. Cieszyłoby oko. Widocznie wykładowca miał swoją wizję i cel. Niestety nie było mnie tam więc tego nie wiem.
Ja osobiście nie lubię takiego oświetlenia w portrecie. Wolę bardziej miękkie nawet jeśli jest kierunkowe.

Widocznie tak, miał w tym jakiś cel. Wrzucę tu w późniejszym czasie inne zdjęcie, już nie z zajęć.

[trixiglk]

Tak na przyszłość - nie cytuj postu na który odpowiadasz, chyba że ktoś napisał coś pomiędzy.

[galaza]

No i po co wrzucać takie zdjęcia.
Jak sam napisałeś wykładowca pokazywał jak zachowuje się światłocień przy różnych typach światła.
To zdjęcie warsztatowe i taką rolę spełnia.
Świadome ustawienie światła głównego i kontry to późniejsza sprawa.

[pgaik]

Niestety jest źle ... chyba wszystko źle w tej fotografii. Ułożenie światła spowodowało obwis workowaty polików, cienie pod oczami, duuuży cień nosa i brak jednego oka. Balans bieli też dziwny, kontry praktycznie zero... jakaś mała poświata na kosmyku z lewej.
Sorrki, ale to portret do kategorii "jak nie robić portretów"
Na tym kursie mieliście jakieś lampy błyskowe/studyjne?

[Szpadel]

Myslalem, ze zdjecie jest dobre skoro wykladowca mnie kierowal i pokzywal roznego typu oswietlenie, a jezeli mnie pamiec nie myli, nie wspominal nic, ze jest zle. Jestem tak na dobra sprawe u progu fotografii, wczesniej kompaktowki, teraz na powaznie i to jeszcze z lustrzanka. Ciesze sie, ze tu uswiadomiono mnie o blendach. Czuje sie troche zalmany bo to moje drugie kiepskie foto tutaj...

Jedno swiatlo studyjne plus blenda (na moim blogu, jest zdjecie z blenda od strony zlotej).

Mam zamiar zabrac te zdjecia na kolejne warsztaty i podyskutowac z wykladowca.

Pisze z tableta bez pl znakow, przepraszam.

[pgaik]

Czyli "wykładowca" powiedział, że zdjęcie jest dobre, ok. Ale Ty sam nie widzisz co jest źle? Nie dostrzegasz, tak już abstrahując od fotografii, braku światła i tych elementów, o których wcześniej pisałem? Taka rada, zmień "wykładowcę"