Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14

Mieszany widok

Poprzedni post Poprzedni post   Następny post Następny post
  1. #1

    Domyślnie

    ja tam jednak myślę, że sony zrobił peaking, bo nie mieli własnych szkieł i czymś musieli ludzi zachęcić
    że jakby coś - to nic

    rx100 blog

  2. #2

    Domyślnie

    To by nie miało sensu w lustrzankach a w SLT też dają peaking. Dają go dla ludzi którzy chcą filmować, tam się przydaje najbardziej.
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  3. #3

    Domyślnie

    Skoro stworzyli technologię z myślą o nexie, to i do innych produktów ją wrzucili. Nic nowego.
    że jakby coś - to nic

    rx100 blog

  4. #4

    Domyślnie

    Przecież peaking to żadna nowa technologia, w kamerach było to od wielu lat. Początkowo nie wrzucali jej do lustrzanek, A35 która miała premierę równolegle z NEX-C3 nie posiada peakingu, dopiero w A65 i A77 to mają. I dla mnie to ma logicznie większy związek z ułatwieniem filmowania w MF niż zachęcaniem ludzi do kupowania starych pleśniaków.
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •