Canon EOS 6D

[tmk_t]

Mnie wpieniało że mi coś nie działa jak powinno, chodziło o lampe
teraz jest wszystko bardzo dobrze, miałem D700 i to body było super

[Jai pur]

zapytam bez podtekstów: co decyduje o wyborze 6D użytkownika systemu nikon, podczas gdy za porównywalną kasę może kupić d610 ?

Mnie przekonały szkła, szukałem czegoś do portretu i oferta Canona jest ciekawsza dla mnie. Body to drugorzędna sprawa, jednak chyba konieczna Jutro kupuję 6D.

[Jacek_Z]

Byłem bardzo zadowolony, że na tym forum może być ciekawy wątek (mam na mysli też zdjęcia, wątek obserwuję od samego początku) poświęcony canonowskiemu body wolny od zadym. I niech tak zostanie, nie zaczynajmy przepychanek.

[Jai pur]

Jacku, jeśli to do mnie, to żadnych przepychanek tu nie ma. Podałem tylko prosty i oczywisty powód zakupu 6D.

[Jacek_Z]

Jacku, jeśli to do mnie, .

Nie, nie do ciebie. Było pod twoim postem, bo po prostu w tym momencie czytałem więcej zaległych wpisów. Nie odnosiłem sie nawet do konkretnej wypowiedzi, bo bym ją cytował.

[Witek.K]

Genialne szklo za grosze EF 40/2.8 @2.8

źródło

źródło

[Fatman]

6D + 40 2.8 STM -bardzo fajne szkło

źródło

A ja troszkę technicznie... czyli o rewelacyjnej jak dla mnie opcji DualISO z Magic Lantern.
Dzięki temu wynalazkowi mamy możliwość wyciągania z cieni na takim samym poziomie (jeśli chodzi o jakość) jak w Nikonach (no prawie ).


Nikon, ISO 100 i mocne wyciąganie z cienia:
http://img5.imageshack.us/img5/9017/4o3b.jpg


Canon 6D, ISO 100 i mocne wyciąganie z cienia:
http://img824.imageshack.us/img824/4531/mmug.jpg


I teraz ponownie Canon, z użyciem opcji DualISO dostępnej dzieki Magic Lantern, oczywiscie mocne wyciąganie z cienia:
http://img43.imageshack.us/img43/3830/xza9.jpg


Następny przykład (kolejność taka sama):

http://img7.imageshack.us/img7/4290/4wuz.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/4726/6fvs.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/239/y0gg.jpg

[wain]

6D + 40 2.8 STM -bardzo fajne szkło


A ja troszkę technicznie... czyli o rewelacyjnej jak dla mnie opcji DualISO z Magic Lantern.
Dzięki temu wynalazkowi mamy możliwość wyciągania z cieni na takim samym poziomie (jeśli chodzi o jakość) jak w Nikonach (no prawie ).


Nikon, ISO 100 i mocne wyciąganie z cienia:
http://img5.imageshack.us/img5/9017/4o3b.jpg


Canon 6D, ISO 100 i mocne wyciąganie z cienia:
http://img824.imageshack.us/img824/4531/mmug.jpg


I teraz ponownie Canon, z użyciem opcji DualISO dostępnej dzieki Magic Lantern, oczywiscie mocne wyciąganie z cienia:
http://img43.imageshack.us/img43/3830/xza9.jpg


Następny przykład (kolejność taka sama):

http://img7.imageshack.us/img7/4290/4wuz.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/4726/6fvs.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/239/y0gg.jpg

W filmach rozumiem że jest to przydatne ale w fotkach? Rozdzielczość spada o polowe w pionie hmmm .. Zapis jest do rawa czy tylko JPG? Jak to działa? I jak z utratą jakości przy 10 Mpix?

[Fatman]

Czy jest to przydatne ? -moim zdaniem tak, kiedy zachodzi potrzeba mocnego wyciągania z cieni na niskim ISO. Różnica w jakości jest chyba aż nadto widoczna ?
Tak bardzo widać ten spadek rozdzielczości (z tego co widzę nie jest to spadek o połowę) ? Wg. mnie nie. Do tego podobno 20Mpix to aż za dużo Po przeskalowaniu do ulubionych 12Mpix, mamy obraz bardzo przyzwoity. Zapis jest do RAW oczywiście.
Przy 10Mpix nie sprawdzałem.

[Pawel Pawlak]

wg mnie lepiej mieć taką możliwość niż nie mieć jest sporo obszarów gdzie może to być pomocne, a nie jest istotna jest spadek rozdzielczości.
Tak naprawdę tylko praktyka może pokazać na ile ten spadek rozdzielczości będzie widoczny, czy będą pojawiały się jakie artefakty związane z nietypową interpolacją ?