Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 14
  1. #1

    Domyślnie Obiektywy do Sony Nex

    Zakladam nowy watek, poswiecony tylko i wylacznie obiektywom do Sony Nex.
    Ostatnio zainteresowaly mnie:
    1. Sony VCL-ECF1 Fisheye 0.62X do SEL 16F2.8


    2. Sony VCL-ECU1- konwerter automatyczny do E16 mm F/2,8

    i moje pytanie, ma ktos z Was, posiada? Moze pokazac zdjecia? opinie.. ? I czym to sie wlasciwie rozni?
    Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.

  2. #2

    Domyślnie

    Różni się tym, że pierwszy to konwerter na fisheye, czyli rybie oko.

    Drugi jest rektalinearny (nie ma żadnych większych znieksztalcen). Konwertuje ogniskowa x0.75, czyli po zapieciu na 16mm robi się z niego 12mm.

    A efektów sam jestem ciekaw, szczególnie interesuje mnie jakość w rogach.

    Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
    to be a rock and not to roll

  3. #3

    Domyślnie

    Używający ww wymienionych konwerterów nie narzekają, ale z fizycznego punktu widzenie to obojetnie w jakiej technologii byłby konwerter wykonany to mydła, winiety i CA w obiektywie nie naprawi, co najwyżej może być tak samo ... z czym w swojej praktyce konwertorowej się jeszcze nigdy nie spotkałem.

    Dwa, przy cenie konwerterów na poziomie 500zł lub więcej, zdecydowanie lepiej kupić Samyanga fisheye 8mm, wersja dla NEX'a (malutki) za około 1000zł. Obraz lepszy, UWA robimy prostując fisha w post procesie, lepszy efekt niż z UWA bo nie ma takich zniekształceń na brzegach (tj. brak zniekształceń perspektywy).

  4. #4

    Domyślnie

    Naprawdę? Forum nexa rośnie. Mekano, może o osobny dział poproś

    I niech ktoś poprawi tytuł, bo kłuje w oczy.
    że jakby coś - to nic

    rx100 blog

  5. #5

    Domyślnie

    Nie wiem gdzie to wrzucić, może tutaj:
    sample z E35/1,8OSS
    http://www.ephotozine.com/article/so...e-photos-20130
    sample z E10-18/4OSS
    http://www.ephotozine.com/article/so...e-photos-20128
    oraz drętwe sample z E16-50PZ na stronce z samplami z NEX-6
    http://www.ephotozine.com/article/so...-gallery-20120
    Ostatnio edytowane przez wyrwiflak ; 13-09-2012 o 13:53
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez drdln Zobacz posta
    Różni się tym, że pierwszy to konwerter na fisheye, czyli rybie oko.

    Drugi jest rektalinearny (nie ma żadnych większych znieksztalcen). Konwertuje ogniskowa x0.75, czyli po zapieciu na 16mm robi się z niego 12mm.

    A efektów sam jestem ciekaw, szczególnie interesuje mnie jakość w rogach.
    No chyba nie, dlatego pytam..
    Bo przy pierwszym jest napisane ze to adapter na E16 mm F2,8 ktory konwertuje automatycznie 16 mm, zapewniajac wspanialy efekt rybiego oka..
    a przy drugim w zasadzie to samo? No bo tez jest to konwerter na 16 mm...
    Tyle, ze konwertuje ogniskowa na x0.75, zamiast jak ten pierwszy na 0.62x, to chyba ten drugi lepszy?
    Czasem jestem ciekawa, efektu takiego podrabianego "fish-a",
    a ze tanie, to cos jest, to nie wiem ktory bylby lepszy gdyby mi przyszlo sie tym czyms pobawic?
    Ostatnio edytowane przez Mekano ; 13-09-2012 o 14:40
    Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.

  7. #7

    Domyślnie

    Mekano jest dokładnie tak jak napisano, jeden daje rybie oko a drugi korygowany szeroki kąt, w necie masz pełno recenzji tych konwerterów z dostępem do dużych sampli.

    np. (bez dużych sampli ale z wycinkami 100%)
    http://sonyalphalab.com/product-revi...s-on-review/2/
    Ostatnio edytowane przez wyrwiflak ; 13-09-2012 o 14:42
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wyrwiflak Zobacz posta
    oraz drętwe sample z E16-50PZ na stronce z samplami z NEX-6
    http://www.ephotozine.com/article/so...-gallery-20120
    Dlaczego dretwe? mi sie podobaja, fajne szklo!

    wyrwiflak, dzieki, zaraz zobacze..
    Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.

  9. #9

    Domyślnie

    Drętwe bo nic nie mówią o szkle (może poza rozdzielczością), ja wolę sample zdjęciowe a nie cyki kolorowej tabliczki.
    Świat jest pełen niezwykle ostrych, technicznie doskonałych lecz g#wno wartych zdjęć
    D750+Z5+Zfc

  10. #10

    Domyślnie

    No to ja bym wolala chyba ten drugi, zeby nie miec "zadnych wiekszych znieksztalcen" i 12 mm? Tak dobrze, mysle?
    Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •