Mierzeja Helska

[Mommus]

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

Zapraszam!

[AdamoN]

Moim skromnym zdaniem 4 najlepsza. Później 2 ... Jakim szkłem robione?

[PABLOOK]

Takie trochę dokumentacyjne te zdjęcia są. Wczoraj było takie niebo, dzisiaj takie, a przedwczoraj takie .
Warunki na trzech od dołu jak widać całkiem ciekawe się trafiły, ale ciekawszej kompozycji niestety brakło.
Poukładanie elementów w kadrach niezbyt udane. Chociaż na ostatnim widać starania o skomponowanie czegoś ciekawego, ale chyba nie do końca udane.
Podział kadru 50/50 niezbyt często się sprawdza, a na pewno nie w tym przypadku. Szukałbym większej dynamiki w podłodze, bo szerokie szkło było przecież na podorędziu .
No i chyba warto bardziej zamknąć "dziurkę", bo landszaft lubi ostrość od A do Z. Choć są wyjątki i to całkiem udane.
I, że tak jeszcze podpytam: czy był statyw w użyciu ?

[Mommus]

Moim skromnym zdaniem 4 najlepsza. Później 2 ... Jakim szkłem robione?

Szkło to niezniszczalna sigma 10-20.

Takie trochę dokumentacyjne te zdjęcia są. Wczoraj było takie niebo, dzisiaj takie, a przedwczoraj takie .
Warunki na trzech od dołu jak widać całkiem ciekawe się trafiły, ale ciekawszej kompozycji niestety brakło.
Poukładanie elementów w kadrach niezbyt udane. Chociaż na ostatnim widać starania o skomponowanie czegoś ciekawego, ale chyba nie do końca udane.
Podział kadru 50/50 niezbyt często się sprawdza, a na pewno nie w tym przypadku. Szukałbym większej dynamiki w podłodze, bo szerokie szkło było przecież na podorędziu .
No i chyba warto bardziej zamknąć "dziurkę", bo landszaft lubi ostrość od A do Z. Choć są wyjątki i to całkiem udane.
I, że tak jeszcze podpytam: czy był statyw w użyciu ?

Dziękuję za Twoje uwagi, niestety wstyd się przyznać, ale statywu niestety zabrakło... bez dwóch zdań wszystkie spostrzeżenia niezwykle cenne.

Pozdrawiam.

[geralttt]

Ano za Pawłem, mało co przyciąga wzrok niestety...