Nie widzę go w Twojej obecnej stopce... kurcze, jak Ty te portrety robisz...Zamieszczone przez hostman22
Na początek a nawet na koniec. Chociaż trzymając się minimalizmu najlepszą propozycją jest po prostu RX1 - rozwiązanie ostateczne, po którym naprawdę można zająć się już tylko robieniem zdjęć.
~0,95
to by sie zgadzalo....
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Po co te uszczypliwościNie widzę go w Twojej obecnej stopce... kurcze, jak Ty te portrety robisz...
Na początek a nawet na koniec. Chociaż trzymając się minimalizmu najlepszą propozycją jest po prostu RX1 - rozwiązanie ostateczne, po którym naprawdę można zająć się już tylko robieniem zdjęć., a tak na serio zestaw 23/1.4 plus 56/1.4 spokojnie zastąpi 35 i 85/2 na FF (jak dla mnie zestaw do 90% zdjęć
). Czekam tylko jak to wyjdzie finansowo, bo średnio chce mi się tragać wszędzie klocka pokroju d300/600/800.
Sony teraz wypuściło nex6 który nie wiele ustępuje siódemce, (ciekawy ruch też ze stopką). Są nowe szkła 35/1.8, 50/1.8 oraz genialne 24/1.8. Fuji jak dla mnie ma ciekawszą ofertę, przynajmniej tą zapowiadaną...
Kolejną niewiadomą dla mnie jest jak się będą te body spisywać w fotografii sportowej gdzie na d300 narzekać nie mogę...
Poza tym docelowo chce mieć dwa cropy czyli apsc i 645, w takim układzie o 24 x 36mm mogę zapomnieć
"Rozwiązania ostateczne" - RX1 to $2799, Nikon D600 + Nikkor 35/2.0: $2373, w jednym mamy małe wymiary, w drugim... możemy zmienić obiektyw
Ostatnio edytowane przez hostman22 ; 07-11-2012 o 23:21
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Ale co to za system APS-C z takimi szkłami? Fuji takie zapowiada?Po co te uszczypliwości
Obecnie marnie to wygląda.
Mówisz o jakimś nowym, zapowiadanym Nikkorze czy o tym starym? Bo jeżeli o tym starym, to chyba raczysz żartować.
W tym przypadku to nawet powinniśmy....możemy zmienić obiektyw
No Mariuszu, takich opinii się po Tobie nie spodziewałem. E16 lepszy od N35/2? Ten drugi daje 100x lepszy obrazek na rogu FF niż E16 na rogu APS-C.
(Tak szczerze mówiąc to słoik po ogorkach da lepsze rogi niż E16 na pełnej dziurze.)
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Ostatnio edytowane przez drdln ; 07-11-2012 o 23:46
to be a rock and not to roll
Chyba coś niedoczytałeś. Hostman proponuje Nikkora 35/2D zamiast Zeissa 35/2 z RX1. Nic tu o żadnym E16 nie było. A tego słoika po ogórkach muszę w takim razie koniecznie spróbować.
@frytek, nie wiem czy czytałeś
http://www.penowiec.com/2012/11/olym...ony-nex-6.html
Zapraszam innych do komentowania ;p
No ok, nie było to ze sobą bezpośrednio zestawione, ale wychwalac jakość obrazka E16 i nieco dalej sugerować beznadziejną jakość N35D to moim zdaniem trochę 'nie halo'.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
to be a rock and not to roll
Jak dla mnie wystarczy dobór obiektywów (stałka za prawie 3kpln vs kitowy naleśnik) oraz warunków pracy (noc + brak stabilizacji w zestawie "konkurenta") żeby znać wartość konkluzji.
Nie wiem po co wracasz do tego E16 poza kontekstem dyskusji. Nigdzie nie pisałem, że to gigant optyczny, obiektyw jest mocno przeciętny, ale używalny wbrew co niektórym. Za dużo zdjęć nim zrobiłem, żeby tego autorytatywnie nie stwierdzić.
A N35/2D ma jedną zaletę - 35mm ogniskowej. Żeby się o tym przekonać, wystarczy nakręcić zamiast niego N35/1.8DX.
Apeluję jeszcze raz o czytanie ze zrozumieniem.
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 08-11-2012 o 00:01
Ok, na tym zakończmy, nie chcę zaczynać kolejnej dyskusji o N35DX na FX, choć miałbym w tym temacie sporo do powiedzenia
A wracając do tematu - tego Zeissa nie znam, nie widziałem jeszcze żadnej recenzji RX1 (są już jakieś?), dlatego wstrzymałbym się z porównaniami do innych szkielek
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
to be a rock and not to roll
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami