D7000 + ???

[misza999]

Witam, stanąłem właśnie przed ciężkim wyborem , jestem już zdecydowany na D7000 (poprzednio d3100 okazało się zbyt szybko za proste ), trochę dofinansowania dostałem i zastanawiam się co do tego. Z moich potrzeb szkieł bym potrzebował reporterski/podróżniczy wybieram się przede wszystkim w rejony Europy więc miasta to podstawa do tego krajobrazy , z propozycji:
- Nikkor 17-55/2.8 DX drogi ale dobry (tak przynajmniej mi sie wydaje w każdym razie jasny )
- 18-200 f/3.5-5.6G czy może coś szerszego, chociaż wiadomo co do wszystkiego to do niczego , ale żąglować szkiełkami w czasie zwiedzania raczej bym nie praktykował

przy takim rozkładzie środków mam do dyspozycji jeszcze jakiś 1k zł max 1,5k (chociaż wolałbym zostawić parę stówek na filtry / niestety (albo stety) zmieniły się średnice i lipa)

potrzebowałbym jakiś jasny portretowiec (obsługuję od czasu do czasu - jednak coraz częściej) imprezy masowe na powietrzu i w pomieszczeniach - a z hobby bardzo chciałbym coś macro , pytanie czy takim np. Tamronem 90 obskoczę na starcie imprezę i postrzelam trochę w mrówki (przyszłościowo na pewno wejdzie jakaś 50/35 pewnie 1.4/1.

Jak widać jestem trochę niezdecydowany i mało określony :/, jedn=en aspekt mnie dręczy czy te 200 jest niezbęde, wcześniej miałem pełen zakres 1855 i 55-300 z drugiego super mi się strzelało, duży zoom i w ogóle, ale jakby spojrzeć na albumy to zdjęć z daleka z podróży mało, pojedyncze sztuki więc może lepiej 17-55 i może kiedyć coś długiego (najlepiej 70-200 ale cena mnie przerażą więc pewnie jakiejś innej stajni)

pozdrawiam, może ktoś by się wypowiedział i doradził ze swojego doświadczenia

[misza999]

Acha i zapomniałem dodać, czy VR w 17-55, a raczej jej brak nie bedzie za bardzo dokuczac

[Władca Pixeli]

Zanim kupisz D7000 poczytaj

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=176224
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=199578

[DarekK D5000]

D7000 jest jakie jest, raz wadliwe raz dobre. Może D300s?
Uniwersalne szkło to raczej 18-105VR. Jako tele i portret wybrałbym 70-200 Tamrona, wiem wolny AF w porównaniu do Nikkora, ale czy w portrecie i w podróży jest to takie istotne? (używałeś kitowego 55-200 który jest wolniejszy)

[micz87]

Body za 5k i szkło za 700 zł - super zestaw :] Do D7000 Poleciłbym nową Sigmę 17-50 ze stabilizacją (optycznie jak Nikkor ale dodatkowo stabilizowana, 5 lat gwarancji, tańsza) i za oszczędzoną kasę jakieś tele sobie dokup (np Nikkor 55-300 VR) choć pewnie zbyt często się nie przyda to warto mieć na te okazje kiedy ma już być potrzebny . Będziesz miał zestaw do wszystkiego, dość lekki i poręczny.

Jeżeli nie chcesz żonglować szkiełkami to lepiej kup kompakt Nie zauważysz za bardzo różnicy między zdjęciami z niego a z D7000 z 18-200 VR (wiem zaraz mnie zjecie ale ja nie oglądam cropów 1:1, a może raczej już z tego wyrosłem)

Ja w tej kasie i tak wybrał bym coś z systemu, który mam w stopce :P Szczególnie na podróże.

[misza999]

chyba jedno "0" połknąłeś , body za 4k i nikkor 17-55 2.8 za 5k , a wcześniej używałem 18-55 VR i 55-300 VR (nie 200) i tam AF był szybciutki i cichutki przynajmniej w moim odczuciu .

[Emhyrion]

Jeżeli nie chcesz żonglować szkiełkami to lepiej kup kompakt Nie zauważysz za bardzo różnicy między zdjęciami z niego a z D7000 z 18-200 VR (wiem zaraz mnie zjecie ale ja nie oglądam cropów 1:1, a może raczej już z tego wyrosłem)

Ale nie trzeba oglądać cropów żeby zauważyć różnicę między głębią ostrości z małej matrycy kompaktu, a względnie dużej matrycy APS-C. Owszem, 18-200 przy swoim świetle nie daje tak ładnej i płytkiej jak obiektywy ze światłem 1.8 czy 2.8, ale i tak będzie lepiej niż z kompaktu...

[mirongie]

ja mam od niedawna używam 17-55 a mam też 18-200. ten drugi jako "turystyczny" sprawował się całkiem dobrze ale obrazów z 17-55 nie da się porównać... o małej głębi ostrości, której w 18-200 właściwie nie ma nie wspominając (choć porównanie do kompaktu to przesada - miałem kiedyć FZ50 od panasonica - taki nieporęczny kompakt udający lustrzankę i mimo paru zalet jakość zdjęć była znacznie słabsza niż z D5000 + 18-200). Dzięki stabilizacji 18-200 da się robić zdjęcia również w słabszych warunkach oświetleniowych na dłuższych czasach.
z kolei 17-55 jest wielki, ciężki i nieporęczny... a i tak prawie nie zdejmuję go z body
krótko mówiąc - zdjęcia do rodzinnego albumu do pokazania "jaka ta plaża w Ulcinj szeroka" - tu 18-200 VR jest super. Jeżeli chcesz trochę ambitniej 17-55 bierz w ciemno - ja jestem nim zachwycony a i nie słyszałem, żeby ktoś narzekał.
można oczywiście rozważyć też 18-200 + stałki - da się zmontować całkiem fajną szklarnię za równowartość 17-55
ale często powtarzana na tym forum rada to: poczytaj, pooglądaj zdjęcia innych robione interesującymi Cię obiektywami a potem zdecyduj sam - to Ty masz być zadowolony i żadne podpowiedzi innych tego nie zmienią

[Epistofeles]

Ja radzę kupić jak najszybciej tego D7000, miałem takie rozterki jeszcze pare miesięcy temu, ale to forum skutecznie mnie wyleczyło z tej puszki...