Ola 3 Serie

[.:Gerard:.]

S 01

1

źródło

2

źródło

S 02

1

źródło

2

źródło

S 03

1

źródło

2

źródło

[mOSAd]

Światło bardzo średnie niestety. Szczególnie na S01 daje się to we znaki - z takiej odległości błysk centralny wyszedł amatorsko. S02 2 najbardziej przypadła mi do gustu pod względem momentu uchwycenia. Za to kadrowanie niezbyt się udało. Trudno to dobrze uciąć, ale może coś się by tu dało wykombinować. S03 ze zbyt wysokiej perspektywy i za sztuczne jak na pojedyncze ujęcia. Taka gra aktorska jest dobra jako opowieść lub bardzo dopracowana kompozycja. No ale na to pewnie nie miałeś wpływu. Światło ponownie - wyłącznie na pierwszym planie - dla mnie za mocne. Na plus sensowna obróbka bez wpadek.

[.:Gerard:.]

Dzięki mOSAD
Nie wiem czy pamiętasz moje pierwsze zdjęcia które wstawiałem ale chyba dałem kroczek do przodu, niestety jako samouk mogę tylko podglądać i czytać lub jak ostatnio Plener z ludźmi którzy maja pojecie i wiele mi wytłumaczyli, podpowiedzieli czy nawet szybka lekcja z błyskania przeprowadzona przez Jacka_Z to dla mnie cenne, czytam z uwaga każde wasze opinie moich czy od innych kolegów zdjęć .
Po powrocie z Pleneru nawet jeszcze nie rozstawiłem lamp ale już nie długo coś będę chciał błysnąć,
Mam jeszcze trochę ciekawych zdjęć z Pleneru którymi będę chciał sie pochwalić lecz najgorsze jest to ze moje koncepcje na obróbkę lub które zdjęcie z danej sesji wybrać jest co 5 min inna nie znam nikogo kto mógłby ze mną przejrzeć zdjęcia i podsunąć jakieś fachowe wskazówki

np

p 1

źródło

p2

źródło

p3

źródło

Wiem, cięte kończyny i za ciemno, nie może tak byc ? czy nie można łamać zasad czy sa sztywne zasady w fotografii i koniec, kadry robiłem celowo takie, dłoń u dołu na p3 mogla by wejść nie zauważyłem przy kadrowaniu za szybko jeszcze dla mnie bylo w dodatku modelka jest niesamowita i po klapnięciu zmienia pozycje trzeba ja hamować,
ale np na p1 dłoń nad głową lub dokładniej cześć dloni jest to błąd czy do przejścia ? co z Ekspozycja musi byc do wykresu np Poziomow ?
czy dany szczegół lub mimika twarzy "emocja" na fotografii ktora chcemy pokazać jest wystarczająca i w tedy możemy olać kadrowanie bo cos co chcieliśmy pokazać juz jest ?

[PaulGilbert]

S02 - 1 świetne. S03 bardzo dobra praca modelki, delikatnie można było ulepszyć kompozycję, ale obróbka jakoś mi średnio się widzi taka. Co do S04 - dla mnie nie ma problemu że za ciemno, nie ma też problemu z cięciem rąk, zasady można łamać, byle efekt był fajny, klimat. Nie pasuje mi tu tylko cięcie czy też ustawienie nogi - najbardziej na 2 i 3.

[fafniak]

p1/p2 - nie przeszkadzają mi cięcia - przy tak ciasnych kadrach według mnie to właśnie pracuje
tylko co to jest przy ręce na p1 ? (jasne?)

[nonnatus]

zupełnie nie wykorzystałeś potencjału modelki.
widziałem ją już w wielu odsłonach i wiem, że potrafi bardzo wiele.
kadry jakieś niedbałe. światło płaskie.
modelka Ci nie zaufała.
te ostatnie zdjęcia technicznie choć najsłabsze, to emocjonalnie najlepsze, co nie znaczy dobre.
to najgorsze jej zdjęcia jakie widziałem.
szkoda

[fafniak]

Płaskie światło ?!??!???
Widzimy te same zdjęcia ? (p1,p2,p3)?
Chyba ze pisałeś o pierwszych fotach z tego wątku

[nonnatus]

nie wiem, które są pierwsze w wątku (coś bylo zmieniane?)
piszę o tych które widze.
pierwsze dwa z serii drugiej
i w sumie pierwsze dwa z serii pierwszej.
światlo bez żadnej fantazji. po prostu jasno wszędzie.
w trzeciej serii technicznie słabo - te emocje modelki się gubią kompletnie.
a p1 to już jakaś masakra w cięciach.

[fafniak]

Czyli płaskie światło jest gdzie ? (s01,s02) ? Bo z tym się zgodzę. W serii s03 mamy już jakiś światłocień, choć wysoka ekspozycja niweluje go częściowo. Ale już nie można napisać że światło płaskie.
A już na pewno nie mozna napisać że płaskie światło w zestawie p1/2/3 - bo to jest bardzo dobra praca pod względem światłocienia. Cięć można się czepiać ale to już sprawa gustu

[nonnatus]

płaskie w serii drugiej.
w serii pierwszej też jakoś nie szczególnie mi się widzi. za mało kontrastowe.
seria trzecia odrzuca mnie poziomem technicznym do tego stopnia, że nie dostrzegam tam nic z tych światłocieni.
lub widzę z trudem. myślę, ze doszukujesz się go tam nieco na siłę. po wtóre nawet jesli jest tam jakiś światłosiceń, to nie jest on efektem świadomości autora zdjęć, bo ten brak świadomości w świeceniu widać na wszystkich zdjęciach. próby cenne, ale ten etap pracy jeszcze nie jest do pokazania.
tak po mojemu to wygląda.