85mm do 50mm - jest sens?

[KamilM]

Witam serdecznie,
mam D90 i dwa obiektywy: N50mm i T17-50mm. Noszę się z zamiarem zakupu Nikkora 85mm 1.8 D, ale ostatnio zacząłem zastanawiać się czy jest sens dorzucać go do Nikkora 50mm 1.8D. Nie chciałbym, żeby któryś z nich przeleżał w torbie. A może pójść w drugą stronę i kupić 35mm? Tematem zainteresowań głównie są portrety.

Ja po zakupie 85/1,8D planowałem sprzedać 50/1,8D. Jednak po kilku wypadach w plener doszedłem do wniosku, że zrobiłbym głupio. Te szkła doskonale się uzupełniają. Bywa, że 85 jest za wąska, że nie ma gdzie już się cofnąć, wtedy przekładka na 50 i działamy. Jeśli planujesz robić w głównej mierze portrety w plenerze, to zostaw oba.

Natomiast 35 to takie szkło na co dzień, wszędzie i do wszystkiego. Najbardziej standardowe szkło (ze stało ogniskowych).

[MrQba]

Ja teraz mam 35 i 85 ale myśle o 50 1.8G właśnie dlatego że czasami jest ciasno i brak miejsca do odsunięcia się. Miałem 50 1.8D sprzedałem i teraz brakuje mi czasami tej ogniskowej. Dobrze, że wersja G jest w miarę tania. W plener tylko 85 ale w pomieszczeniach jak najbardziej 50 jeśli brakuje miejsca.

[gALL]

Dokup AF 85/1.8 (nawet bez D), a 50/1.8 zawsze przyda sie jako zatyczka do dziury w body.

Przez dlugi czas mialem AF 50/1.8 ktora sie walala po torbie, az rok temu dwa wyjazdy obskoczylem 50 (Szkocje i Asturie). Za te pieniadze, nie znajdziesz lepszego szkla ALE do portretow (ciasnych) nie, nie i jeszcze raz nie! Obecnie 50/1.8 sprzedana i zastapiona ... 50/1.4 a miala byc 60mm/2.8 micro (na marginesie mam tez MF 55/3.5 micro)

[mOSAd]

Znajomy cały czas trzaska portrety głównie 50-ką na swoim D90. Podobnie z aktami. Tam, gdzie potrzeba wykonać luźniejszy portret, całą sylwetkę - wówczas 50mm na DX sprawdza się całkiem nieźle. Można od biedy zastąpić wówczas 35-ką, ale to już nie ta plastyka i odległość wraz z przerysowaniami (bo trzeba podejść bliżej, by mieć ten sam kadr). Ja kiedyś do tego dokładnie celu kupiłem 35-70/2.8D - własnie by móc swobodnie na DX przechodzić między ogniskową 35, 50 i 70 mm. A 70mm jest już akurat w portrecie na DX - to odpowiednik kąta 105mm dla FX, czyli bardzo dobrej portretówki. Oczywiście stałki 35 i 85 sprawdzą się tu lepiej pod względem obrazka (ale to głównie poniżej f/3.5 - od f/3.5 wszystkie te obiektywy są podobnie rewelacyjne), gorzej pod względem wygody.

[risto]

Ja jak przedmówcy polecam 35 i 85 jak widać w stopce sam tak wybrałem

[Wald]

Ja sprzedałem 50mm i teraz właśnie się zastanawiam czy najpierw kupić 35 (na tego jest $) czy dozbierać do 85, jak radzicie?

[KamilM]

Zalezy od Twoich preferencji. Nikt za Ciebie nie będzie decydował o tym, co się bardziej przyda.

[siwyozzman]

Ja sprzedałem 50mm i teraz właśnie się zastanawiam czy najpierw kupić 35 (na tego jest $) czy dozbierać do 85, jak radzicie?

Jak patrzę na Twoją stopkę to zdecydowanie polecam 85/1.8... Szerokie szkło masz, zoom w pośrednim zakresie również...Ta portretówka odkryje przed Tobą nowe horyzonty Oczywiście 35tke też warto mieć...

[bogdi64]

znów podkleję, może to się przyda
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192620
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835

[Wald]

...Ta portretówka odkryje przed Tobą nowe horyzonty Oczywiście 35tke też warto mieć...

No właśnie już od dłuższego czasu czytam watki o 35 i 85 i wiem ze oba muszę mieć. 35 łapie się w zakresie mojego zooma ale on jest jednak za ciemny do pomieszczeń dlatego muszę mieć dla niego alternatywę. Wcześniej myślałem tylko o 85 ale jak poczytałem o 35... Chyba narazie będę polował na 35 a z 85 poczekam jak rozwinie się sytuacja po wejściu AF-S.

Jeszcze dodatkowe pytanie czy plastyka/bokeh tych obiektywów jest zbliżona do 50 1.4 AF? Moze ktoś ma taką 50tkę i mógłby porównać?