Ja używam aku z fotoamigo. Mają też normalny sklep internetowy, gdzie jest taniej o prowizję. Kupiłem dwa aku i używam zamiennie z oryginałem. Ładowarkę mam podróbę oryginału z ebay. Kilka dolarów kosztowała.
Polara bym nie kupował. Nie ma takiej potrzeby.
A czemu uważasz, że nie ma sensu kupować polara?
Polar zje ci 1-2 działki światła. Kit sam w sobie jasny nie jest, więc ten polar przyda się tylko w słoneczny dzień. Poza tym średnicy 40,5 nie wykorzystasz w przyszłości do jakiegoś bardziej rozwojowego szkiełka. Jak już kupować polara, to na coś porządnego, np. na jakąś fajną stałkę, którą lubisz.
A jeśli koniecznie chcesz na 16-50, to zastanów się nad średnicami. Większość nexowych szkiełek ma gwint 49mm, więc może lepiej będzie kupić filtr o takiej średnicy + przejściówkę na 40,5. Z kolei ten zewnętrzny wysuwany tubus w 16-50 ma średnicę idealnie jak pod 52mm, więc całkiem rozsądnym wyjściem może być polar 52mm + przejściówka 40,5-52mm.
to be a rock and not to roll
Oprócz aspektów nazwijmy to technicznych o których napisał Marcin, odpowiedz proszę do czego Ci będzie potrzebny polar?Zamieszczone przez maleaw
Dzięki za rzeczową odpowiedźpoczekam aż posiądę stałkę
Zdyboo nie za bardzo rozumiem, twoje negatywne nastawienie do polara.
Może maleaw jedzie gdzieś na słoneczne plaże, albo inną wodę, a może na wakacjach będzie oglądał zabytkowe samochody - nie napisał tego, ale jest setki sytuacji zdjęciowych, w których nic nie zastąpi polara. I nic innego nie wyeliminuje paskudnego odbicia otoczenia z wypolerowanej maski samochodu, szyby czy nie usunie wszędobylskich refleksów lustra wody. O własności przyciemnienia nieba nie będę wspominał, bo to akurat jest jedyna rzecz, którą da się potem zamarkować w PS - no chyba, że używasz Polara tylko do tego celu. Wtedy ok - polar jest zbędny.
jpyt
Fuji X-E2 + 56/1.2 + 35/1.4 + 18-55/2.8-4
Nie tyle negatywne nastawienie, co brak potrzeby jego użycia. OK, jak ktoś uwielbia zdjęcia samochodów, wystaw sklepowych czy strumyków to polar jest niezbędny i radzę kupić dobry filtr, optymalizowany już pod aparaty cyfrowe.
Jeżeli chodzi o zdjęcia nieba, to właśnie wróciłem ze słonecznej Sycylii i polara nie wyjąłem z torby, a mimo to:
raz
dwa
trzy
Typowo wakacyjne fotosy.
Dlatego napisałem, że do nieba nie jest konieczny
BTW. Akurat obrazkach jak z Twojego zdjęcia nr 1 preferuje używanie polara, bo nie lubię tego nadmiernego srebrzenia się wody, lubię jej głęboki odcień gdy nie ma na niej aż tylu odblasków. To samo zresztą fota 3 - jest duża szansa, że z polarem w zatoczce woda zrobiłaby się całkowicie przejrzysta cudownie pokazując kamienie i generalnie dając odczuć, że tam jest płycej. Ale .... to są po prostu preferencje, nie ma jednego, uniwersalnego postrzegania w fotografii.
jpyt
Fuji X-E2 + 56/1.2 + 35/1.4 + 18-55/2.8-4
Otóż to. Ja na przykład zwykle lubię jak woda jest wodą, a nie przedłużeniem powietrza.
Bez wątpienia musi to mieć związek z Twoim urodzeniem pod jednym ze znaków trygonu wodnego, nie powietrznego.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami