Od początku mam w aparacie SD Sandisk Extreme.
jak ja kochalem ten obiektyw jak mialem e-500!
Dzisiaj pierwszy raz zabrałem ten obiektyw w teren i jestem pod wrażeniem.Zamieszczone przez wunat
-------------------
www.marianduda.pl
Ja używam la-ea2 z minoltą 100-200/4,5.Używa ktoś z was używa lub używał LAEA2? Jak tak to z jakimi szkłami i czemu?
Bo tak się zastanawiam nad nim w perspektywie braku perspektyw na jakieś lepsze tele w E...;] FE70-200/4 jest świetne, stabilizowane ale do sporadycznej zabawy mnie przerasta budżetowo (5-5.5k zł?). Tymczasem za ok. 3000zł można mieć naprawdę niezłe (jasne/długie) używane tele sony/minolty/tamrona z tym adapterem... Niby w okolicy 1000zł zamiast adaptera można kupić nawet niezłą używaną lustrzankę dowolnej firmy, jednak wolę zostać z jednym aparatem, jak go ulepszę to ulepszam jednocześnie 'oba' systemy - malutki i duży do zabawy.
Żeby nie było - z e55-210 jestem zadowolony, odpowiada mi wakacyjnie/wycieczkowo czyli tak jak go najczęściej używam bo malutkie, leciutkie i z pseudomacroJednak czasem brakuje mi czegoś więcej...
Jak dla mnie zestaw ten jest bardzo szybki. Nadążał za moim 7 letnim synkiem grającym w piłkę.
Chociaż 55-210 mojego Ojca używałem tylko przez chwilę to zauważyłem, że jest on wolniejszy od mojego zestawu.
Wcześniej, przed zakupem minolty (ją wybrałem ze względu na rozmiar, bo to bardzo kompaktowe szkło) używałem sigmy 70-300. I chociaż optycznie to szkło było bardzo znośne to kultura jego pracy już nie. Zoom działał za mało płynnie.
Jeżeli chodzi o wygodę użytkowanie to zestawu z la-ea2, tak jak pisał Michał, nie trzyma się źle.
Dla mnie największym problemem jest brak wizjera. Jakoś ciężko się kadruje na lcd. No i brak jednak tego punktu podparcia.
Michel, podwys - dzięki
Minoltę 100-200/4.5 jak i 70-210/4 znam oczywiście z autopsji z lustrzankami, miło wiedzieć że ta druga dostała małego kopa szybkościowego i nie wiem czy jak bym się zdecydował to nie interesowałaby mnie bardziej... Dorosłem do tego żeby dobierać sprzęt do warunków i wycieczkowo mam lekkie, mniejsze obiektywy (i tu zostanie póki co e55-210) a do zabawy obojętne i tu drobne zalety 70-210/4 (może ciut lepszy obrazek, pseudomacro 1:4, ciut jaśniej, ciut większy zakres) by pewnie przeważały nad wadami (ciężar, wielkość i powolność)
Aczkolwiek na razie muszę to sobie poukładać w głowie, nigdy np. nie miałem żadnego minoltowego tele 'białasa' z f2.8, tamron 70-300/4-5.6 USD ma dobre opinie, świeże sonowe 55-300/4.5-5.6 również, sigma 50-150/2.8 mnie też kiedyś bardzo kusiła... Zależy mi głównie na 'medżiku' i ciekawym obrazku więc wybór w sumie jest niezły
No i ogólnie można by uzupełnić zestaw do zabawy o jasne dłuższe stałki 85-135mm czy jakieś 50/1.4 z AFem...
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Przyjemnie się ogląda panie Michale
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Panowie i Panie - na aukcjach pierwsze samyangi 12/2 po 1250zł
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami