mam identyczny problem i rozterke... co prawda 55-210 jest tani i mozna bez problemu kupic, aczkolwiek 18-200, to juz stanowi problem, bo jednak cena sprawia, ze sie znowu zastanawiam.. wiecej niz nex.. i pytanie czy warto?
i porownujac, to do Nikona i moich szkiel, zdecydowanie 18-200 uniwersalny i bez przekladania szkiel bedzie to dla mnie najlepszy wybor w przyszlosci.. Bo 18-105 tych ogniskowych uzywam czesciej, a nizeli 70-300, wiec musze miec obiektyw cos pokroju 18-200 wlasnie.
"mk1" vs "mk2" - sorry mk1 pancerny, to czyli ktory? te skroty mi nic nie mowia.. ktory bys wzial ten bardziej wiekszy i ciezszy? no ja skolei wolalabym mniejszy i lzejszy, wiec chodzi mi po glowie, ten nowy Sony co ma chyba wyjsc, zblizony do Tamrona, tylko, ze z napisem Sony.
to w tym mk1 jest mniejsza minimalna odleglosc ostrzenia? no to bylo by wazne..
Szukaj




Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami