To fakt, brak odchylania to straszna padakaZamieszczone przez montini
Historycznie ok. 90% zdjęć popełniłem na ekwiwalencie ogniskowej 35mm, więc 22/2 kusi, to moja koronna szerokość - ale muszę przy okazji bliżej obadać - bardzo to być może, że bez możliwości kominkowego kadrowania łapy mnie rozbolą i szlag trafi po 5 min.
50/1.8 daje moim zdaniem dużo więcej możliwości od 30/2.8 które jakoś jasne wcale nie jest a i dość szerokie więc fotki z mniejszą GO to raczej nie wyjdą. Na kicie na 30mm masz nie dużo ciemniej, dużo więcej światła zyskasz na 50mm. Poza tym imo ta 50tka jest lepsza od wszystkich manuali ok 50mm które miałem, a i ma stabilizację.
A najlepszą opcją pewnie by było 35/1.8 ale drogaweJa ostatnio trochę po macoszemu traktuję 50/1.8 ale to tylko ze względu na 24/1.8 które oprócz lepszej jakości jest dużo bardziej uniwersalne bo ma (dla mnie przydatne) pseudomacro;]
Żuczek majowy z e24/1.8 na wyjeździe w nocy z flashem nexowej lampki
Obiektyw ten ma same zalety, kilka nieistotnych wad.
A mimo wszystko popełniłem nim tyle zdjęć, co kot napłakał. Taki nienexowy on był jakiś. I tego efektu jak po grzybach nie było...
Może się skuszę, ale najpierw maszt i żagle
Miałem ten sam dylemat. Miałem Canony FD 24/2.8, 50/1.4 i 100/2.8 z adapterem do NEX. Ale miałem też N50/1.8D i N85/1.8D i tak sobie myślę, po kiego mi tyle szkieł? Sprzedałem wszystkie Canony FD, zostawiłem sobie E18-55 (bardzo przydatna OSS) i dokupiłem adapter Nikon - NEX. NEX-a używam na wyjazdach, do bardziej ambitnych celów mam system oparty na D700. Używam go ... raz do roku
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Nie no zapas trzeba mieć
Mam 5D z S14/2.8 35L i 85/1.8
do Nexa 18-55 i dużo AR
ale teraz do dziecka potrzebuję jednak AF, nie wiem tylko czy 50/1.8 wyrobi czy może jednak 30/2.8.
Myślisz że 30/2.8 będzie szybszy? 50/1.8 zawsze można przymknąć.
A i wykrywanie twarzy pomaga
Raczej nie posiadam takiej funkcji w moim Nexie
Do dzieci to nalepszy będzie zestaw z 5D. NEX srednio nadaje sie do dzieci. Tzn da się ale z pewnego typu zdjęć trzeba z góry zrezygnować (szczególnie jak lubisz płytką GO - tylko jak siedzą i to w miare spokojnieNie no zapas trzeba mieć
Mam 5D z S14/2.8 35L i 85/1.8
do Nexa 18-55 i dużo AR
ale teraz do dziecka potrzebuję jednak AF, nie wiem tylko czy 50/1.8 wyrobi czy może jednak 30/2.8.
pozdrawiam
Mirek$
Ja za to do nex'a i AF mam większe zaufanie do manuali i peakingu, niż do AF'u, który zanim zdąży, to już po ptokach.
Szczerze mówiąc i tak dużo zdjęć jest "pozowanych" więc wtedy każdy AF zdąży...
Często kombinuję z ujęciami i w przypadku zdjęć dzieci często zdażają się bliższe obiekty. Proponuję zablokować kita na obu ogniskowyh i zobaczyć, czy w ogóle Ci pasuje 50/1.8. Pomimo fajnego rozmycia mi chyba jest ta ogniskowa zbędna z AF, wolę sigmę 30/2.8 i jakiegoś manuala 50mm.
Najchętniej nabyłbym 35/1.8 ale drogie to cholerstwo jest zbytnio...
Edytka:
Dodatkowo wykrywanie twarzy przy dzieciach jest OK, ale musi się dziecko nie ruszać przez 2-3s, bo zanim wykryje twarz, poprawi ekspozycję, to moje dzieci (7mies + 6 lat) już dawno są gdzie indziej myślami i twarz jest przekręcona na bok, w górę, w dół i taci face detect, poprawia ekspozycję i znów d..pa.
Częściej "trafiam" peakingiem chyba... 30/2.8 jest idealna na allroundera, bo nie za wąska, nie za szeroka i piekielnie ostra na 2.8 - to jest wielki plus vs. manuale. Jej najchętniej używam na spacerach i zdjęciach plenerowych nie portretowych.
Do portretu jednak wolę manuala. Do kita nie mogę się przekonać. Ostatnio w torbie goszczą E16+E30+manual 50 i czasami jupiter 9
Ostatnio edytowane przez matys ; 08-05-2013 o 13:59
.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami