Sony NEX

[matys]

Chodziło o to?

[frytek]

hmmm u mnie widać. Chodziło mi o to. 2 zdjęcie czyli 18-200PZ "rozwinięty"

Piszecie, że 16+ECU można spokojnie za 800zł dostać. Gdzie? Na allegro zestawów w ogóle nie ma, osobno dużo drożej wychodzi.. Używek ECU w ogóle nie widzę..

[MariuszJ]

hmmm u mnie widać. Chodziło mi o to. 2 zdjęcie czyli 18-200PZ "rozwinięty"

Piszecie, że 16+ECU można spokojnie za 800zł dostać. Gdzie? Na allegro zestawów w ogóle nie ma, osobno dużo drożej wychodzi.. Używek ECU w ogóle nie widzę..

Czekałem na okazję używanego ECU i się nie doczekałem. Kupiłem nówkę od rtvzew. Realnie patrząc za 500 zł odkupisz E16 "mint" + 500 za nówkę konwerter.

[ikit]

To że ktoś coś kiedyś okazyjne kupił bo ktoś potrzebował szybko pieniędzy nie znaczy że za tyle się dostanie...

[ikit]

Tu jest ECU

źródło

A tu drugie ECU:

źródło

[drdln]

A ktoś tu w wątku miał, z tego co pamiętam, ECF. Chwalcie się kto ma, z tego co pamiętam były 2 zdjęcia (jakieś z roweru) i od tej pory cisza. Jak się ta rybka sprawuje? Czekam na więcej sampli

[wpkx]

A Wy wciąż o tych cropowych i plastikowych obiektywach, że aż dawno nieoglądanym kotem muszę przerwać:

źródło

[superkomornik]

A ktoś tu w wątku miał, z tego co pamiętam, ECF. Chwalcie się kto ma, z tego co pamiętam były 2 zdjęcia (jakieś z roweru) i od tej pory cisza. Jak się ta rybka sprawuje? Czekam na więcej sampli

Mam i używam Jakości specjalnie nie psuje, jest ładnie spasowany z E16. Mam wrażenie że wygina jakby mniej niż np zenitar na d700 (nie sprawdzałem tego linijką ). Generalnie jakościowo jest chyba podobnie jak SY 8mm a jeśli ktoś ma już E16 to wychodzi zdecydowanie taniej i dyskretniej.

źródło

źródło

[ikit]

Moje drzewo z poprzedniego posta jest z rybiego.

Porównywałem je z samem 8/3.5 i jest trochę słabsze choć niedużo. Jednak wielkość szkieł w lustrzankowej wersji musi dawać coś więcej Nasz ciut mniej wygina bo ma ok 10mm a nie 8mm jak samyang. Ale że używam raz na ruski rok fisha (ale jednak używam bo czasem lubię:P) to wyszło mi że lepiej zainwestować w niego 450zł zamiast 800... I czasem zabrać ze sobą w malutkim sztywnym futerale i może nawet nie użyć jak nie będzie ochoty, niż nie zabrać 8/3.5 z powodu wielkości i na pewno nie użyć:P
Krótko mówiąc- jak się potrzebuje ale nie używa bardzo często to warto zainwestować w konwerter bo obraz jest zbliżonej jakości (i ma AF oraz małą MFD!) co większej wersji i mamy fisha. Sam 8/2.8 ma też niezłe opinie ale nie miałem jeszcze możliwości przetestowania i porównania, nie widziałem niestety żadnych porównań tych dwóch na necie...:/

źródło

źródło

źródło

[wpkx]

Kolejne Takumarem 2/35: http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...81#post3033481.