Sony NEX

[krolewicz]

super to 10-18, zamiast ciągnąć za sobą piatkę z 17-40 lub inne d700, człowiek bierze takie małe cacuszko

tylko czemu ta przyjemność kosztuje bez mała 4 patole

[MariuszJ]

super to 10-18, zamiast ciągnąć za sobą piatkę z 17-40 lub inne d700, człowiek bierze takie małe cacuszko

tylko czemu ta przyjemność kosztuje bez mała 4 patole

Sam sobie odpowiedziałeś

[matys]

Mariusz, w zasadzie gratuluję dobrego wyboru. Szkiełko zacne, ale faktycznie drogie
Też chciałbym je mieć, ale ten kredyt mieszkaniowy mi ciąży... Obawiam się, że jeżeli szukasz złej opinii, kogoś kto ci powie: Nie kupuj, to raczej nie tutaj.

Po złości...ile byś musiał wydać na odpowiednik do D700?
Przypomina mi się reklama:
"zobacz kochanie ile zaoszczędził Twój mąż...." hehe

[wpkx]

Zadużość, zaszerokość, zadrogość

A tak naprawdę, jednym słowem - zagadatliwość.

[drdln]

Po złości...ile byś musiał wydać na odpowiednik do D700?

Nie tak znowu dużo, taka Sigma 15-30 chodzi po 1000-1200 zł za używkę, nowych już chyba nie ma. Jeśli chodzi o winietę - odpowiednik wręcz idealny Mało tym szkiełkom brakuje do 35/1.8G na FX

Może ten argument Cię, Mariuszu, zniechęci

[MariuszJ]

Mariusz, w zasadzie gratuluję dobrego wyboru. Szkiełko zacne, ale faktycznie drogie
Też chciałbym je mieć, ale ten kredyt mieszkaniowy mi ciąży... Obawiam się, że jeżeli szukasz złej opinii, kogoś kto ci powie: Nie kupuj, to raczej nie tutaj.

Po złości...ile byś musiał wydać na odpowiednik do D700?
Przypomina mi się reklama:
"zobacz kochanie ile zaoszczędził Twój mąż...." hehe

Jeszcze nie wybrałem, ale mocno mnie gryzie, przyznam.

Problem w tym że ja niby odpowiednik tego szkła na D700 już przerobiłem (16-35VR) i dziękuję. Cena analogiczna, jakość optyczna porównywalna, użyteczność natomiast - nieporównywalnie niższa do tego, co tu masz.

UWA to w moim przypadku typowe szkło wakacyjne, musi być małe, lekkie - po prostu mobilne. Poniewczasie zauważyłem, że przewaga optyczna D700+16-35 nad starym 5D+17-40 w żadnym stopniu nie rekompensuje tego, że to ten drugi zestaw jest sporo dyskretniejszy. Mam dość uwag o leczeniu kompleksów małego członka, wygłaszanych albo przynajmniej widocznych w uśmiechach greckich kelnerów na widok Polaczka, klęczącego z wielką fają obiektywu i pstrykającego aj-łos-hijer z jakimś zabytkasem. Biję się jeszcze tylko z myślami (jako Drdln już wspomniał), czy nie poprzestać na ECU (konwerterze do E16).

[drdln]

Mam dość uwag o leczeniu kompleksów małego członka, wygłaszanych albo przynajmniej widocznych w uśmiechach greckich kelnerów na widok Polaczka, klęczącego z wielką fają obiektywu i pstrykającego aj-łos-hijer z jakimś zabytkasem.

No przecież to jedna z najkrótszych dostępnych ogniskowych!

[<| MICHAŁ |>]

No wlasnie zarowno na jednym i drugim nic takiego sie nie dzieje. Pomoglby Mikie, ale pewno juz spi On ma 24 FD.

bawilem sie przed chwila - nie mam pojecia - nie wiem czo trzeba nacisnac....
a rzeczywiscie spalem, bo sie przed swietami rozlozylem na amen

[stachmuszel]

Dzieki Michale, uspokoiles mnie. Zdrowka zycze

[ToTom]

Biję się jeszcze tylko z myślami (jako Drdln już wspomniał), czy nie poprzestać na ECU (konwerterze do E16).

Nie ma się co zastanawiać. Mając już E16 dokup konwerter za 250zł (mnie się udało za tyle). Masz 12mm i 16mm, które można skutecznie używać, co już było kilka razy pokazane. I jest lekko i dyskretnie. A jeśli zechcesz kupić E10-18, to konwerter sprzedasz za tyle samo - 250zł nie majątek. Obiektyw to nie żona, można je zmieniać co chwilę