Sony NEX

[ku6i]

A jak wygląda kwestia interpretacji kolorów z RAWa przez oprogramowanie Adobe (a dokładniej LR)? Też jest ten sam problem co z Nikonami (NX2, później długo, długo nic i cała reszta), czy jest ok?

[<| MICHAŁ |>]

nie wiem, czy to kwestia algorytmu, ale calkiem dobre efekty sa na ACR7. LR nie uzywam, bo nie lubie, ale to ten sam engine, wiec zakladam, ze bedzie OK. Swoja droga, gdy zobaczylem jakie efekty daje obrobka nef'ow z d700 w acr7, to mi szczeka opadla...
Mam jeszcze PSE7 i tam proba obrobki rawa, to walka o zycie - nie jest to tylko kwestia okrojenia funkcjonalnosci, ale sama obrobka szczegolnie kontrastow jest bardzo trudna. W zasadzie nie udalo mi sie uzyskac odpowienika jpg'a wyplutego przez nexa.
Oprogramowanie sony to jakis dramat.... albo po prostu mnie przeroslo

[koniecpolska]

LR całkiem dobrze radzi sobie z RAW'ami NEX'a. Robię tylko w RAW bo używam zazwyczaj E16, a ta jest super korygowana w LR. Poza tym naprawdę niewiele trzeba robić dodatkowo jeżeli się dobrze naświetli. Potwierdzam, że AWB nie stwarza większych problemów.

[<| MICHAŁ |>]

tak, dokladnie - ja tez mam 16ke
wazne, aby uzywac softu z korekcja - ACR to ma, sam PS w filtrach rowniez - podobnie jak LR i ACR, tak rowniez PS'owy filtr automatycznie dobiera wartosc korekcji

[MariuszJ]

Nie mam żadnych zastrzeżeń co do współpracy LR(ACR) z rawami nexowymi. Pozwalają na bardzo dużo, ale to już wiadomo było wcześniej, analizując to co wychodziło z K5 czy D7000. Potwierdzam natomiast bardzo dobry silnik jpg nexa i niezły AWB.

Warunki: głęboki cień, z przebijającym się punktowo słońcem. Obiektyw Nikkor 35/2D ksywa aberrmaster

Jpeg z puszki

źródło

LR3 default (czyli np. po reset settings)

źródło

LR3 auto tone

źródło

Kilka moich ruchów frykcyjnych

źródło

[<| MICHAŁ |>]

Przejsciowka z elektronika na EF:
http://www.dpreview.com/news/2012/01...abones_Conurus
The adapter is manual focus-only but allows control of aperture and the use of the image stabilization on Canon IS lenses. Full lens information, including focal length, aperture and lens IS is reported back to the camera for EXIF, allowing the use of all P,A,S and M modes.
No i git - moze wkrótce pojawia sie do innych systemów

[MariuszJ]

Przejsciowka z elektronika na EF:
http://www.dpreview.com/news/2012/01...abones_Conurus
The adapter is manual focus-only but allows control of aperture and the use of the image stabilization on Canon IS lenses. Full lens information, including focal length, aperture and lens IS is reported back to the camera for EXIF, allowing the use of all P,A,S and M modes.
No i git - moze wkrótce pojawia sie do innych systemów

Z EF był problem związany z brakiem mechanicznego sterowania przysłoną, stąd też parcie na wynalazek tego typu. Przyznam, że ficzery które byłyby dostępne przy jego odpowiedniku dla Nikon-F byłyby oczywiście przydatne, ale nie kluczowe. W końcu jak ściągasz przysłonę, to raczej szykujesz się do zrobienia widoczka, w którym i tak musisz najpierw przemyśleć sprawę na czym w ogóle wyostrzyć, za to wcale nie musisz robić tego dokładnie - także ciemnica przy ostrzeniu nie jest krytyczna. IS - te "fajne" małe szkiełka i tak są bez IS, a te większe mogą wciągnąć nexa do środka i pożreć

[ku6i]

Panowie, dzięki za wszystkie odpowiedzi. Oj, coś czuję, że lustro pójdzie w odstawkę.

[<| MICHAŁ |>]

Z EF był problem związany z brakiem mechanicznego sterowania przysłoną, stąd też parcie na wynalazek tego typu. Przyznam, że ficzery które byłyby dostępne przy jego odpowiedniku dla Nikon-F byłyby oczywiście przydatne, ale nie kluczowe. W końcu jak ściągasz przysłonę, to raczej szykujesz się do zrobienia widoczka, w którym i tak musisz najpierw przemyśleć sprawę na czym w ogóle wyostrzyć, za to wcale nie musisz robić tego dokładnie - także ciemnica przy ostrzeniu nie jest krytyczna. IS - te "fajne" małe szkiełka i tak są bez IS, a te większe mogą wciągnąć nexa do środka i pożreć

Mariusz, wazne ze cos sie dzieje, ze wymyslane sa nowe patenty do nex'a.
Na razie zastanawiam sie, czy nie kupic trzydziestki, bo cena w Euro na obecna chwile jest swietna. Martwi mnie tylko, ze to szklo jest ciut ciemne Ale czytalem, ze optycznie to rewelacja.

[MariuszJ]

Mariusz, wazne ze cos sie dzieje, ze wymyslane sa nowe patenty do nex'a.
Na razie zastanawiam sie, czy nie kupic trzydziestki, bo cena w Euro na obecna chwile jest swietna. Martwi mnie tylko, ze to szklo jest ciut ciemne Ale czytalem, ze optycznie to rewelacja.

Miałem przez dzień to szkło.

Optycznie dobre/bardzo dobre. Całkowicie użyteczne jako nie-makro (szybkość AF). Ale...

...gdybym nie miał parcia na makro (zresztą takie sobie pod względem użyteczności ze względu na kiepskie odwzorowanie i krótką ogniskową), z bieżącej oferty szkieł E, skłaniałbym się raczej ku 18-55, a najlepiej dałbym sobie po prostu na wstrzymanie. Użyteczność 18-55 będzie sporo większa, straty optyczne na 30mm do zbagatelizowania. Ewentualnie przemyślałbym 55-210 jako istotnie rozszerzający potencjał.

Wstrzymaj się Mikie, zrobisz ze mną i Fatmanem wspólne zamówienie na E50/1.8 OSS

I tak wszyscy entuzjastyczni nexiarze skończą pewnie z zeissem jako głównym szkłem, który wygląda na obiektyw idealny do tej roli.