Szukaj
Też miałem podobny dylemat - co dokupić, aby bylo szeroko
i wymyśliłem sobie canon stm 10-18. no wy jest tani, a uzywka jeszcze tansza.
cena takiego zestawu wraz z przejsciowka przenoszaca af, przyslone i stabilizacje powinna zamknac sie w 1000zl - jest pewna roznica w porownaniu z sel1018...
Aby uprzedzic ewentualne pytanie - nie mam tego zestawu
ale uwazam go za optymalny - cena / jakosc / wielkosc
i wątpię, abym kupił - nex jest u mnie na wymarciu, wiec nowych inwestycji w ten system nie bedzie
Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 18-06-2016 o 05:39
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Tradycyjnie wdam się w dyskusję bo mam inne zdaniedla mnie ten canon jest już za wielki.
Nie jestem też pewien jak ten af w tanich adaptera będzie działać na nexach. Natomiast nawet jako manual ma dobrą cenę do jakości.
https://www.google.pl/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8
https://www.google.pl/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8
potwierdzam. canon to bydle na nexie. natomiast 10-18 sonego miałem przez chwilę i mnie zaczarował. mały, leciutki ze stałym światłem i af-em. czego chciec więcej?
X-S20 + 16-50 2.8-4.8
Nie wiedziałem, że tak poszły ceny w górę lub, że była taka promocja akurat we wrześniu i październiku zeszłego roku. Kupiłem za 2,5 kafla, nowy ze sklepu, który jest oficjalnym dystrybutorem.
Żeby nie było, S12/2 jest świetny i zrobiłem nim całkiem niezłe zdjęcia, ale ponieważ ja fotografuję głównie na ulicy, to brak AF czasem bywał upierdliwy i trochę kadrów przeleciało, a trochę nie trafiło. Wróciłem z Chin, gdzie ostatecznie się utwierdziłem, że potrzebuję AF w szerokim szkle. Akurat ceny były korzystne i zmieniłem. S12/2 pogoniłem na RPA za stówę mniej niż kupiłem, a nie był nowy, kupowałem tu na forum od osoby zmieniającej system. Jak na półtora roku posiadania, to MZ niezła amortyzacja.
Jakby nie potrzeba AFu, to zostałbym z S12/2.
Na koniec fotosy. Były już.
S12
Z12
Budżetowo ja bym brał jednak samyanga 12/2 zamiast się pchać w przejściówki i inne systemy. Nie dość że przyjemna cena i nieduże szkło to jeszcze super jasny jak na UWA i ostrzący z bardzo bliska (nawet można nim bokeh uzyskać)No i wykorzystujemy główną zaletę bezluster czyli małe gabaryty.
Ale jak się dużo chodzi i robi dużo widoczków to jednak polecam e10-18 bo jest cholernie gabarytowy a walczy na równi ze stałkami UWA (samyang 14/2.8 czy voitek 15/4.5v3 na a7) no i zoom bywa przydatny jak i stabilizacja czy 10mmPoza tym pewnie go kiedyś odsprzedamy więc to nie jest do końca tak że tracimy powiedzmy te 2,5 tysiąca, wyjdzie pewnie parę stówek za kilka lat używania
A no i najlepiej go mieć do pary z 55-210/8 bo też maluch ostrzący z bliska i do tego stabilizowany...
Ostatnio edytowane przez ikit ; 18-06-2016 o 09:46
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Das bokeh of Sammy tłelf.
2,5 tysiąca to jednak trochę za dużo... ale co do Canona to muszę poczytać jak on stoi w porównaniu z Samyangiem pod względem parametrów i ostrości.
A ja nadal uważam, że Kartagina powinna być zniszczona, oraz że mój samy 12/2 był mało ostry (mniej niż Pezet). Ja to chyba przy pezecie zostanę. Na wycieczki całkiem w sam raz - wygoda do jakości. Nabyłbym z ciekawości jednak lensturba do primoplana. D90, miałeś kupować - nabyłeś?
Mam Samyanga. Całkiem spoko obiektyw, ale nie można ufać skali odległości wymalowanej na obudowie. W podpisie wszystkie widoczki (poza jednym) zrobione tym szkłem. Pezet też jest całkiem spoko jak na wycieczki. Fajny zakres (nie lubię aż tak bardzo UWA).
To jest z pezeta: https://500px.com/photo/150995159/sp...user_id=307384
Skontaktuj się z nami