Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

powiem Ci jako czlowiek, który ma tu chyba największe doświadczenie w zmianach systemu, na co wydałem tyle pasy, ze mógłbym teraz robic M9 z kompletem summicronów.
Twoja koncepcja nie ma sensu. żadnego. *)
jedynym powodem mogą być lepsze, lub tańsze szkła - z matrycy nie wyciśniesz niczego więcej, niż mógłbyś wycisnąć z nex'a.
jeśli kupisz canona, to bierz 10-18stm i L 70-200
jeśli kupisz nikona, to bierz 10-24 z 70-300vr
a najlepiej nie bierz niczego, ciesz się tym co masz, bo robisz na prawdę fajne zdjęcia. masz typowy kryzys twórczy. spakuj wszystko, wrzuć na miesiac do szafy i wyciągnij na początku września - nie dość, że będziesz czuł głód fotografowania, to akurat trafisz na jesienne mgiełki i złotą polską jesień.
Czy jest sens zmieniania na pełną klatkę? jeśli do tego dokupisz dobre zoomy albo stałki, to jeszcze w miarę, ale jeśli będziesz używał jakiś dziadów, to bez sensu, bo po prstu nie będziesz zadowolony z obrazka, no chyba, że masz nisko osadzony próg akceptacji.
ja bym nic nie ruszał, bo jest dobrze tak jak jest

*) i tak bym tego nie kupił, bo... przemilczę, bo się Wojtek ofuczy

[neck]

Michał - wiem, że masz rację...

Wczorajszy wieczór - jakie szkło nie muszę pisać

źródło

[MiGo]

Michał - wiem, że masz rację...

Wczorajszy wieczór - jakie szkło nie muszę pisać

Skoro boli "tele" to może najtańszy współczesny Nikon z tele 70-300, np. Tamron VC? albo przejściówka i jakiś "muzealny", stałoświetlny Nikkor 80-200? Mi byłoby szkoda pozbywać się NEX-a, a poszukałbym uzupełnienia.

[neck]

Aktualnie problemem jest tele, brak wizjera i w mniejszym stopniu powolny AF przy zdjęciach dziecka (tu rzadziej). Do matrycy nic nie mam, jest z "gumy". Rozwiązań jest wiele, trzeba znaleźć najlepsze wyjście.

[<| MICHAŁ |>]

wizjer możesz kupic fda-ev1s
jest świetny
a tele - ciężka sprawa - mimo wszystko ja bym pozostał przy 55-210 - stabilizacja, systemowe, na 8 robi się akceptowalne

[neck]

wizjer to kilkaset złotych używka chyba żeby z Hong Kongu sprowadzić o ile na celnym nie przejmą bo wtedy może się nie opłacić Jeszcze 300-400 bym dał ale 800 już nie.

[puch24]

Hmmm....

W kwietniowym numerze Foto-Plus 2/2015 (dawniej Digital Foto Video) jest ciekawy artykuł pt. "W pogoni za detalami", gdzie wspomniano o wzorze Abbego na maksymalną rozdzielczość układu optycznego zależnie od wartości przysłony, i o wpływie dyfrakcji na rozdzielczość. Ze wzorów tych jasno wynika, że większe pole kadru MUSI dać lepszą jakość obrazu - teoretyczna maksymalna możliwa do uzyskania rozdzielczość dla pełnego kadru 24x36 dla danej przysłony jest ponad dwukrotnie większa niż dla formatu APS-C 16x24. Więc zmiana na pełną klatkę teoretycznie powinna przynieść poprawę jakości obrazu, szczególnie, jeśli towarzyszyło temu będzie zwiększenie rozdzielczości matrycy.
Pytanie, czy da się to dostrzec, czy to odczujesz?

[<| MICHAŁ |>]

Maciek, ale tego nikt nie neguje, że z FF jakość jest lepsza niż z cropa.
ale jak bardzo ma być lepsza? bo jeśli tylko trochę, to wymiana z dużą stratą finansową jest bezsensowna. A żeby mieć prawdziwego kopa, to trzeba kupić dobre szkła.
Druga rzecz - różnicę widać szczególnie dobrze przy wyświetlaniu na dużym ekranie, ewentualnie przy dużych wydrukach - jeśli się trzepie znaczki pocztowe do netu, to wielkość matrycy nie ma znaczenia.

[gavin]

Aż zrobię test krajobrazowy. 5d2 24mpix z 24-70L i Nex-6 16mpix z pz, kąt widzenia powiedzmy jak 50mm i f/8. Zaciekawilem się.

[<| MICHAŁ |>]

Maciek, ale tego nikt nie neguje, że z FF jakość jest lepsza niż z cropa.
ale jak bardzo ma być lepsza? bo jeśli tylko trochę, to wymiana z dużą stratą finansową jest bezsensowna. A żeby mieć prawdziwego kopa, to trzeba kupić dobre szkła.
Druga rzecz - różnicę widać szczególnie dobrze przy wyświetlaniu na dużym ekranie, ewentualnie przy dużych wydrukach - jeśli się trzepie znaczki pocztowe do netu, to wielkość matrycy nie ma znaczenia.

PS

Wczorajszy wieczór - jakie szkło nie muszę pisać

źródło

czego chcesz więcej?
popatrz się na to zdjęcie i napisz proszę co Ci się nie podoba i jak zmiana aparatu na pełną klatkę, ewentualnie klasycznego dslr'a mogła by wpłynąć na bardziej pozytywny jego odbiór.