Sony NEX

[ikit]

Hm w sumie to dobry pomysł wakacyjny którego nie brałem pod uwagę, ale jak i tak mam już dwa body... No i rodzina skonsternowana moim stanem umysłu pewnie będzie mnie unikać więc więcej spokoju do pstrykania...;]

[wpkx]

Maciek - ubiegłeś mnie - miałem napisać to samo.
Dwa korpusy w tym samym systemie, najlepiej z podobnymi matrycami, jeden z wizjerem i zapiętym dłuższym szkłem, drugi niekoniecznie i z zapiętym szerszym.
I może wyjść taniej niż jeden korpus z "dobrym" spacer zoomem, a komfort pracy oszczędzi i czas, i matryce, i nerwy, które są bezcenne...

[Owain]

Tak czytając Wasze ostatnie posty mnie nachodzi refleksja, że mógłby ktoś popełnić (a pewnie popełnił już mnóstwo razy, tylko o tym nie wiem) jakiś taki opis z wycieczki z analizą jakie ogniskowe się wykorzystuje do czego. Jak ja sobie tak myślę, to 70% ok.17mm, 20% zakres 30-50mm, 10% - ok. 200mm. Gdyby to E16 było lepsze na 24mpx...

edytka: Jakbym miał nosić 18-105, kupiłbym A7, jakbym miał nosić dwa aparaty, kupiłbym A7...

[neck]

źródło

[birkoff]

"No co się tak guzdrzesz z tymi zdjęciami?!" - same story

Dlatego sobie tak zakombinowałem z tym Fuji - chociaż dla mnie to trochę fanaberia.
Żebyście mnie źle nie zrozumieli, nie mam najmniejszego zamiaru rozstawać się z obecnym aparatem, bo jest świetny! Po prostu po tej wycieczce poczułem, że robiąc zdjęcia SEL1650 nie do końca wykorzystałem potencjał aparatu, z kolei szukając dla niego jakiejś alternatywy (w przyzwoitej cenie), nie mogłem niczego znaleźć. Muszę poczytać jeszcze o tym 18105, może faktycznie nie jest taki zły

Kilka pstryków z Pragi na życzenie kolegi Owaina:

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[wpkx]

Tak czytając Wasze ostatnie posty mnie nachodzi refleksja, że mógłby ktoś popełnić (a pewnie popełnił już mnóstwo razy, tylko o tym nie wiem) jakiś taki opis z wycieczki z analizą jakie ogniskowe się wykorzystuje do czego. Jak ja sobie tak myślę, to 70% ok.17mm, 20% zakres 30-50mm, 10% - ok. 200mm. Gdyby to E16 było lepsze na 24mpx...

Tak szczerze, to w dupach się nam wszystkim poprzewracało.
24x36 z jasnym 50 mm i nic więcej nie potrzeba.


PS Birkoff, dawaj spacje między zdjęciami, proszę.

[puch24]

Wcześniej tak spacerowałem z 14-megowymi Samsungiem NX100 i NX10, a potem NX11 - tak, jak napisał Woytek, jednakowe matryce i praktycznie takie same osiągi "obrazkowe" nie powodowały rozterek nad tym, którym aparatem lepiej robić zdjęcie. NX10/11 z wizjerem miały zwykle podczepiony zoom 50-200 - z długim zoomem wygodniej celuje się przez wizjer. A bezwizjerowy NX100 miewał zwykle podłączone coś krótszego - początkowo 20-50, potem 18-55 albo 2,4/16.
Teraz przesiadłem się na nowocześniejsze Samsungi 20-megowe (lepsza jakość obrazu, nie tylko rozdzielczość) - bezwizjerowy NX300 i wizjerowy NX20. Jako obiektywu krótkiego używam teraz PZ16-50 raczej niż 18-55. Dlatego naleśnik 2,4/16 jest rzadziej używany, choć jaśniejszy od PZ.
Spacerzoom 18-200 do Samsunga trudno kupić, a jak już, to kosztuje prawie 3 tys. A jakością obrazu podobno nie powala na kolana. Więcej lepiej i nawet taniej jest kupić drugi aparat i zoom 50-200, i ma się pokryty ten sam zakres.

Owain,

Jest taki program Exposure Plot, który wyciąga dane z EXIFów i tworzy statystki wybranych parametrów, można sobie sprawdzić, jakich ogniskowych używało się na wybranych zdjęciach. Na moich zdjęciach wycieczkowych obecnie przeważa PX16-50, 50-200 w mniejszości, ale nie robiłem dokładnych statystyk.

[Owain]

Nowy nex będzie bębenkowcem z obsługą sześciu obiektywów

[wpkx]

Nihil novi sub sole... Kiedyś standard dla kamer, a i aparaty tak miewały.

[puch24]

Jak widać, pomysł niedawno powrócił: https://www.google.pl/search?q=revol...s+mount+camera