Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

jeśli nie masz parcia, to się wstrzymaj
prawdopodobnie w okolicach nowego roku będę chciał kupić lustro - na razie ciężko się zastanawiam - pragmatyczny d610, czy piękny Df.
nex'a oddam córce, ale ona wizjera nie potrzebuje...

[puch24]

Df bardzo mi się podobał na obrazku ("teoretycznie", bo i tak bym go nie kupił), ale gdy porównałem jego wielkość z "pierwowzorami" (FM/FE/FA itd.), to mi się trochę przestał podobać.

[ropusz]

Mam ochotę kupić sobie do swojego Nexa 5T wizjer optyczny FDA-SV1. Wiem że pokrywa ogniskową 16mm
Ja mam E16-50PZ i z tym szkłem chciałem go używać. Na 16mm wiadomo - będzie OK, ale czy ktoś ma jakieś doświadczenia z innymi ogniskowymi? Czy są w tym wizjerze namalowane jakieś markery innych ogniskowych np 20, 30, 50mm?
Miałem takie coś w aparacie analogowym z zoomem - w wizjerze były prostokąty odpowiadające innym ogniskowym.

Wiem że lepszy byłby elektroniczny wizjer ale cena tegoż jest co najmniej chora, a używek w dobrej cenie nie uświadczysz.

Mam wizjer i PZ, sprawdzę za kilka dni jak będę miał go z powrotem. Nie wiem tylko o co chodzi z tymi markerami. Jak zmieniasz ogniskową to zmienia się również obraz w wizjerze.

[ikit]

Bo to optyczny wizjerek o polu widzenia 16mm a nie ten elektroniczny

[sokrates]

ropusz - nie, nie oczekuję od wizjera optycznego zmiany obrazu, tylko fajnie jakby miał namalowane takie prostokąty odpowiadające typowym ogniskowym. Czyli czym większa ogniskowa tym mniejszy prostokąt zawężający krycie obrazka.

[loki_p]

Wizjer ma narysowana jedną ramkę. Nie mam tego jak teraz sprawdzić ale podejrzewam, że odpowiada ona polu widzenia 16 mm. Sam wizjer obejmuje większy obszar.

[MariuszJ]

Ten obszar mozna uznac za zgodny z obrazowaniem E16+ECU.

[blaciej]

Uuuuuf.
Wreszcie skończyłem analizować i opisywać swój amatorski test między e16-50, e18-55, e10-18, e24, e16 i CZJ 35/2.4 z LT i bez
Zainteresowanych zapraszam do linka, paczki ze zdjęciami właśnie uploadowuję, linki do nich dodam z czasem.

http://klubkm.pl/forum/showthread.ph...33#post1659333

Używając PZ korzystam głównie z 16mm ze względu na umiłowanie do szerokich kadrów i właśnie ze względu na to, po cichu myślę o SEL 10-18. Czytając jednak, że "na 16mm i 18mm ostrością nie różni się jakoś specjalnie od kitów" to człowiek się zastanawia, bo przecież szkło za tak grube pieniądze powinno nokautować kity we wszystkich aspektach.

[sokrates]

też tak kiedyś myślałem i kupiłem Nikkora 17-55 f2,8. i Nokatu nie było. Ledwo wygrywał delikatnie na punkty Potem wymieniłem go na tamrona 17-50 i też wyobraź sobie byłem zadowolony.

[ikit]

Jak pisałem - test był głównie porównaniem ostrości na którym kity rzeczywiście wypadają podobnie na tych 16-18mm i domknięte, ale i też wyszło że jednak e10-18 sporo mniej aberruje, nie ma takiego efektu 'świecenia' jasnych powierzchni co przy krajobrazach jest przydatne (chociaż nie patrzyłem jak sam aparat usuwa aberracje z kitów).
No i zakres 11-18mm w UWA traktuję jako bonus, rzadko z niego korzystam, szkoda że samyang zrobił nam 12/2 a nie np. 10/4...