Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15

Wątek: Volvo C30

  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qualin Zobacz posta
    Rob w rawach, zawsze mozna w obrobce wyciagnac troche szczegolow jak niedoswietlisz czegos podczas robienia zdjecia.
    Jak robię w jpg to się trochę szumy usuwają, a niestety w programie, na którym coś tam robię niestety nie mam tej opcji (w sumie mógłbym kupić jakieś pluginy).


    Cytat Zamieszczone przez hbr Zobacz posta
    ostrość coś kuleje.
    w oryginalnym rozmiarze jest dobrze, choć pierwsze zdjęcie faktycznie nie wyszło do końca tak ostre jak być powinno


    Cytat Zamieszczone przez hbr Zobacz posta
    Kadry nudne
    hmm... co byś proponował ?


    Cytat Zamieszczone przez hbr Zobacz posta
    Obróbka taka sucha, bez polotu.
    chodziło mi głównie o jesienne kolory - w oryginalne była kicha...

    W czym dodałeś to światło? Ja mam prosty programik "Aperture" (na Maca)
    Ostatnio edytowane przez bar-trek ; 31-10-2011 o 09:55
    N D90 + SB-900 + N 35 mm f/1.8 + N 18-70 mm + N 70-300 mm + I 50 Makro =

  2. #12

    Domyślnie

    No właśnie ta jesień taka gryząca trochę wyszła i przyćmiła troszkę auto.
    Kadry nudne = czyt. klasyczne, np. 3 ostatnie są takie, ale dobrze się na nie patrzy tylko trzeba troszkę pogrzebać.
    Zabiegi poczyniłem w Photoshopie, krzywe oraz rendering

  3. #13

    Domyślnie

    JPG+NEF i masz 2 w 1. O ile Volvo jest dość ciekawym samochodem, szczególnie z 2.0D to tutaj lekko poległeś na obróbce. O ile kadrowo mieścisz sie w normie serwisu moto.pl to już barwa tutaj zrobiła coś niedobrego. Za żółto. Trochę brakuje ekspozycji. Szkoda, że nie trafiłeś w złota godzinę - mogłeś wtedy nas tutaj pozrzucać z foteli.

    Nie jest najgorzej
    N

  4. #14

    Domyślnie

    helix - chciałem wydobyć ze zdjęć jak najwięcej, bo w oryginale wyglądały nie ciekawie - zwłaszcza jeżeli chodzi o kolory. One natomiast w założeniu miały być jesienne Jeżeli chodzi o godzinę to... nie trafiłem, a kilka godzin wcześniej miałem przepiękne światło i zero chmurek na niebie - właśnie wtedy przyjeżdżając koło tej uliczki (nie daleko mojego domu ) wpadłem na pomysł, żeby przetestować obiektyw w takim miejscu. Niestety nie mogłem wcześniej podjechać i wykorzystać momentu

    Jeżeli chodzi o te JPG+NEF to zrobiłem kilka zdjęć i porównując jest to co napisałem wcześniej - na JPG szumy są mniej widoczne, ładnie zaretuszowane a na NEF wszędzie. Do tego białe krawędzie na NFS były lekko fioletowe, a na JPG normalne. W ogóle wydaje mi się, że kiedyś też chciałem się przekonać do RAWów, ale więcej wad miały niż zalet Tak, wiem, wiem, zaraz ktoś mnie tu skrzyczy, no ale cóż - jestem tylko bardzo "podstawowym" amatorem, nie profesjonalistą :P
    N D90 + SB-900 + N 35 mm f/1.8 + N 18-70 mm + N 70-300 mm + I 50 Makro =

  5. #15

    Domyślnie

    Kolory to właśnie teraz są tragiczne. :P Przynajmniej na moim monitorze TN.

    Fioletowe obwóki - abberracja. Ten obiektyw niestety dosyć mocno abberruje. Da się tego łatwo pozbyć w ViewNX 2 (darmowe, Nikonowskie oprogramowanie). A Nef daje dużo większe możliwości - zmiana ekspozycji, zmiana balansu bieli, zmiana schematu kolorów, wyciąganie z cieni i świateł...
    Ostatnio edytowane przez Umbra ; 31-10-2011 o 23:58

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •