Szukaj
Postaraj się ponumerować zdjęcia, postaraj się tak, by wszystkie były rozmiarowo podobne. Dziewczyna (zresztą bardzo zacna) na kilku fotkach ma przeszkadzajki wyrastające z głowy, w głowę, koło głowy. Pilnuj.
Udany masz początek - fajne.
Główny, by nie powiedzieć jedyny atut tych zdjęć to niewiasta... Jak chcesz się bawić w portrety to spraw sobie inne szkło niż 18-105, tutaj brakuje odcięcia tła.
Większej bredni dawno nie czytałem. Rozumiem, że wyznacznikiem dobrego portretu jest bokeh, czym większy tym lepszy portret. Gratuluje podejścia. Może polecisz jeszcze koledze użycie "bokeh 2" wyjdzie go taniej i będzie mógł rozmywać w gwiazdeczki serduszka kwadraciki itd..., To nie mucha na g... zeby musiała miec duze oczy i całkowicie rozmyte tło.Zamieszczone przez eagis
Jak na 1 raz to - można było więcej w postprocesie wyciągnąć. Materiał wyjściowy jest całkiem zachęcający do zabawy w suwaczki.
Ostatnio edytowane przez hellix ; 24-10-2011 o 17:48
Coooo?!! Aż ciężko skomentować taką bzdurę! Szkiełko jak najbardziej nadaje się do zabawy w portrety. Ale widzę, że kolega nie ma pojęcia o czym piszę. Tak też tutaj bywa.
Wracając do zdjęć:
1. Krzywo, ale broni się dość dobrze. Ładna obróbka i tragiczny podpis
2. Ciut za ciemno + ucięta głowa
3. Wygląda na przypadkowe zdjęcie. Drzewo w głowie nie wygląda ładnie
4. Obróbka tragiczna. Skup się na jednym stylu. Kombinowanie na początku jest złe. Najpierw podstawy później finezja i polot
5. Ostrość poszła w las w sensie dosłownym i w przenośni. I w zasadzie tyle jeśli chodzi o to zdjęcie.
6. Nie wyszło. Modelka wygląda jakby na siłę się podnosiła i patrzyła w obiektyw. Kadr nie do przyjęcia.
Ogólnie czytaj oglądaj forum i podpatruj najlepszych. I nie słuchaj takich "znawców" którzy każą Ci wybulić 3 pensje na obiektyw "Bo się nie da". Da się wszystkim potrzebna jest tylko wiedza!
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
Pewnie że się da pstryknąć wszystkim i nie przeczę ze wiedza jest najważniejsza ale jeżeli chodzi o bokeh to i bardziej rozmyty tym portret ładniejszy. Wtedy nic nie odwraca uwagi widza, wyraźny zarysy drugiego planu taki gdzie oko ucieka i szuka czegoś na fotce w zdjęciach portretowych to żaden plus! Tu ma być najważniejsza modelka im mniej detalów w drugim planie tym lepiej.
NIKON 3100--------AF-S NIKKOR 18-105
Jakaś plaga dziś widzę. . .
nie no ja sobie zdaje sprawe że zdjęcia idelane nie są
Widzę, że wzbudziłem emocje
Fakt, nie jestem jednym z forumowych guru, niestety jednak nadal twierdzę, że wyraźnie widoczne w tle gałęzie, drzewa i co tam jeszcze jest nie dodaje portretowi uroku a wręcz przeciwnie. Nie piszę nigdzie o rodzaju bokehu - co najwyżej o wyraźnym odcięciu osoby portretowanej od w tych przypadkach zupełnie nieciekawego tła. A na szkło portretowe typu 85 1.8 zdaje się nie trzeba wydać trzech pensji - pewnie używka kosztuje tyle co wspomniany 18-105.
Dalej twierdze, że wprowadzasz swoimi wywodami ludzi w błąd. Jak się nie potrafi użyć szkła to nawet 1.8 nie pomoże. Wystarczy zwiększyć odległość modela od tła, użyć większej ogniskowej i mamy piękne rozmycie. A 18-105 naprawdę maluje całkiem przyzwoicie jak na start. Dodaje dla przykładu pierwsze z brzegu i jeśli taki bokeh kogoś przeraża to naprawdę ... gratuluje posiadanego sprzętu.
http://img854.imageshack.us/img854/7597/dsc0046yl.jpg
Nikon D7200 | D90 + MB-D80 | T11-16 2.8 | N35 1.8G | N18-105 3.5-5.6 | T90 2.8 Macro | T70-200 2.8 | SB-900 | YN-560 III
Uprawnienia umieszczania postów
Kilka pierwszych
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami