Szukaj
niestety świetnie pokazałeś ,że 35' jednak nie sprawdza się w portrecie najlepiejbo zniekształcenia są ogromne sam spójrz (duże czoła , małe brody duży nos itd itd )
pierwsze i ostatnie(chyba to samo zdjęcie) najprzyjemniejsze, pozostałe głownie przez odbite(?) światło już nie bardzo. no i powiedz mi za co chciałeś ukarać modelkę czwartym zdjęciem??
może być tylko lepiej..pozdrawiam
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
Wybrałem 35, bo inną opcją był tylko tamron 17-50 do którego nie byłem przekonany...
PS. Już poprawiłem.
Na dobry poczatek cos od abnegata fotograficznego - sie nie znam (jak w podpisie) bom poczatkujacy fotoamator bez uzdolnien, ale 1. i 5. (o ile to nie to samo zdjecie) podobaja mi sie najbardziej. Lubie cz/b.
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
a nikkor 50 1.8? moze nie jest to idealna ogniskowa do portretu, ale z pewnością daje kolosalnie większe możliwości niż 35tka a cenowo podobnie(chyba)
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
Sorry, to ja jestem ślepy. 1 i 5 to dwa różne ujęcia. A tak ogólnie, to strasznie dziewczynę skaleczyłeś tymi fotkami, bo ten "nosek" aż razi po oczkach. Jeszcze 1-ynka może jakoś jakoś.... ale reszta ...
Ps. 50mm 1.8 jest tańsze od 35mm 1.8.
Zamieszczone przez puciek
toż napisał że poprawił :P
ogólnie analogowo..
www.lizakowski-photo.art.pl
35 to akurat nie moja własność. Teraz już wiem, że nie będę go więcej do tych celów podczepiał. Tak jak piszecie, odłożę na 50/1.8. Dzięki za komentarze.
Ps.
Jednak koleżance się podoba, albo mówi prawdę albo kłamie :P
A co ma powiedzieć? Może lepszych po prostu nikt jej nie zrobił?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami